Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2015 ~ М-4065/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-4338/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр- Профи» к Старовойтовой М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр- Профи» обратилось в суд с иском к Стровойтовой М.А.о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество заключило с ОАО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к Обществу перешло право требования, в том числе и по кредитному договору , заключенному между Банком и ответчиком, нарушающим принятые на себя обязательства.

Представитель ООО «Центр- Профи» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Старовойтовой М.А. был заключен кредитный договор . В соответствии с данным договором Старовойтова М.А. получила кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Центр- Профи» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) , согласно которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода (п.п.2 Договора).

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ. к договору от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Центр- Профи» в том числе перешло право требования по кредитному договору , заключенному со Стровойтовой М.А., размер задолженности которого составил <данные изъяты>.

Уведомлением, направленным в адрес Стровойтовой М.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ., последняя была поставлена в известность о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору , и необходимости гашения общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>. по реквизитам ООО «Центр- Профи».

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.8.8 заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Старовойтовой М.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими права, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Старовойтовой М.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. - п. 4.1) остаток задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам – <данные изъяты>.; неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – <данные изъяты>.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и другими материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку доказательств несения истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. не представлено, а при подаче иска ООО «Центр- Профи» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., суд взыскивает с ответчика в возврат уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-4338/2015 ~ М-4065/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр-Профи"
Ответчики
Старовойтова Маргарита Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Шевцова Н.Г.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
15.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2015Передача материалов судье
17.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
10.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2015Дело оформлено
28.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее