Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2015 ~ М-4065/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-4338/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр- Профи» к Старовойтовой М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр- Профи» обратилось в суд с иском к Стровойтовой М.А.о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество заключило с ОАО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым к Обществу перешло право требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному между Банком и ответчиком, нарушающим принятые на себя обязательства.

Представитель ООО «Центр- Профи» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Старовойтовой М.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Старовойтова М.А. получила кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Центр- Профи» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода (п.п.2 Договора).

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Центр- Профи» в том числе перешло право требования по кредитному договору №, заключенному со Стровойтовой М.А., размер задолженности которого составил <данные изъяты>.

Уведомлением, направленным в адрес Стровойтовой М.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ., последняя была поставлена в известность о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, и необходимости гашения общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>. по реквизитам ООО «Центр- Профи».

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.8.8 заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Старовойтовой М.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими права, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Старовойтовой М.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. - п. 4.1) остаток задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам – <данные изъяты>.; неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – <данные изъяты>.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и другими материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку доказательств несения истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. не представлено, а при подаче иска ООО «Центр- Профи» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., суд взыскивает с ответчика в возврат уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4338/2015 ~ М-4065/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр-Профи"
Ответчики
Старовойтова Маргарита Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Шевцова Н.Г.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
15.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2015Передача материалов судье
17.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
10.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2015Дело оформлено
28.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее