Решение по делу № 2-114/2019 ~ М-90/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-114/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 26 апреля 2019 г.

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Роноевой А.В., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «ЕРЦ») к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> Пеньевскому Артему Дмитриевичу о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

«ЕРЦ» в лице представителя Бирюковой О.В., обратилось в Северодвинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Пеньевского А.Д. излишне выплаченные денежные средства в сумме 1335 рублей 31 копейки.

В обоснование указанных требований представитель истца указала, что расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащим осуществляется «ЕРЦ» через специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта»), в базу данных которого сведения о военнослужащих вносятся кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ). Согласно данным СПО «Алушта» Пеньевскому А.Д. за период с 27 по 30 сентября 2015 года выплачивалось денежное довольствие, в состав которого в том числе вошли ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и образованный от них районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Вместе с тем, 30 июня 2016 года специалистами кадрового органа в базу СПО «Алушта» были внесены сведения о сдаче Пеньевским А.Д. дел и должности и исключении его из списков личного состава войсковой части 95160 с 26 сентября 2015 года, в связи с переводом к новому месту службы. В связи с чем, за период с 27 по 30 сентября 2015 года ответчику было излишне перечислено указанное выше денежное довольствие, которое выплачиваться не должно, поскольку Пеньевской А.Д. сдал дела и должность.

«ЕРЦ» произвел ответчику перерасчет денежного довольствия, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1335 рублей 31 копейки, которую представитель истца и просит взыскать с ответчика.

Истец – «ЕРЦ» в лице руководителя, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Пеньевской А.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Третье лицо на стороне истца – войсковая часть № в лице командира войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыло, своего представителя не направило, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Пеньевской А.Д. проходил военную службу в войсковой части 95160. За период с 27 по 30 сентября 2015 года Пеньевскому А.Д. выплачивалось денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и образованный от них районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Кадровыми органами войсковой части № в базу СПО «Алушта» были введены данные, согласно которым Пеньевской А.Д., на основании приказа командующего Северным флотом от 9 октября 2015 года № 1183-ДД с 26 сентября 2015 года, сдал дела и должность, поэтому право на получение указанных надбавок и премии, после указанной даты в период с 27 по 30 сентября 2015 года, он не имел.

После отражения в СПО «Алушта» 30 июня 2016 года сведений о сдаче Пеньевским А.Д. дел и должности и исключении его из списков личного состава войсковой части 95160 с 26 сентября 2015 года «ЕРЦ» произведен перерасчет денежного довольствия Пеньевского А.Д. за период с 27 по 30 сентября 2015 года, в результате которого за ответчиком образовалась задолженность в размере 1335 рублей 31 копейки, которая была необоснованно выплачена.

Из расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств, следует, что в период с 27 по 30 сентября 2015 года «ЕРЦ» перечислены Пеньевскому А.Д. денежные средства в размере 1335 рублей 31 копейки.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно п. 38. Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п.п. 77 и 81 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. При этом, военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Как установлено в судебном заседании, Пеньевский А.Д. приказом командующего Северным флотом от 9 октября 2015 года №1183-ДД с 26 сентября 2015 года сдал дела и должность и был исключен из списков личного состава войсковой части 95160, в связи с переводом к новому месту службы, при этом за период с 27 по 30 сентября 2015 года ему необоснованно выплачено денежное довольствие, в состав которого в том числе вошли ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и образованные от них районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 1335 рублей 31 копейки.

Оценив характер произведенной переплаты ответчику денежного довольствия, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением, предусмотренным ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной нормы, существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

При таких данных суд находит установленным, что перечисление Пеньевскому А.Д. денежной суммы явилось следствием счетной ошибки, поскольку он приобрел указанную сумму в виду несвоевременного внесения должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации сведений в СПО «Алушта» о сдаче Пеньевским А.Д. дел и должности и исключении его из списков личного состава войсковой части 95160, в связи с чем, сумма в размере 1335 рублей 31 копейки подлежит взысканию с Пеньевского А.Д. в пользу «ЕРЦ».

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Северодвинск» с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с Пеньевского Артема Дмитриевича суммы излишне выплаченного денежного довольствия – удовлетворить.

Взыскать с Пеньевского Артема Дмитриевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать с Пеньевского Артема Дмитриевича в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд, через Северодвинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья         (подпись)     М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья                 М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания                     А.В. Роноева

26.04.2019