Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2012 от 31.07.2012

К делу №1-209/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 15 августа 2012 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Шаповалов В.И.,

подсудимого Ковалева Сергея Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката Тамойкина В.В., представившего удостоверение №3111 и ордер №562998 от 8 августа 2012 года,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.     17 марта 2009 года Октябрьским районным судом города Новороссийска по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

2.     4 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №214 Тихорецкого района по части 1 статьи 112, с присоединением в порядке статьи 70 Уголовного кодекса РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 марта 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден условно-досрочно 23 июля 2010 года по постановлению Усть-Вымского районного суда республики Коми, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

4 июня 2012 года около 21 часа 00 минут Ковалев С.В., около автобусной остановки МСО на участке лесополосы, расположенном в 160 метрах от юго-западного угла оградителя территории ЗАО «Автогрейд» и на расстоянии 280 метров от северо-восточного ограждения территории домовладения № по <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, оборвал части растения, поместил их в полиэтиленовый пакет и положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, где хранил с целью дальнейшего личного употребления.

В тот же день, в 20 часов 50 минут, на автобусной остановке, расположенной по улице Звездной города Тихорецка, Ковалев С.В., находящийся в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотиков (марихуана) на фоне алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Тихорецкому району, и доставлен в кабинет ОРППСП отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенный по улице Чернышевского, 3 в городе Тихорецке.

4 июня 2012 года в 23 часа 10 минут в кабинете ОРППСП отдела МВД России по Тихорецкому району, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на Ковалеве С.В. брюк, был обнаружен и изъят пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению судебной химической экспертизы №651 от 24 июня 2012 года изъятая растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым марихуана, сухой массой 18,37 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228¹, 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером (л.д.61-63).

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.В. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Ковалева С.В. – адвокат Тамойкин В.В. – поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шаповалов В.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ковалев С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ковалева С.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Ковалева С.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющихся в материалах дела справок, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога Ковалев С.В. не состоит (л.д.89).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести;

- личность Ковалева С.В. – ранее судимого, посредственно характеризуемого по месту жительства;

- смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном;

- обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ковалева С.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Сергея Владимировича признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок два года с удержанием иззаработной платы вдоход государства 20% ежемесячно.

Меру пресечения Ковалеву Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуану, сухой массой 17,97 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: