Приговор по делу № 1-243/2015 от 08.04.2015

Дело 1-243/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«20» апреля 2015 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

подсудимого Полий А.А.,

защитника Ивановой Я.В.,

представившей удостоверение № 339 и ордер № 363,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Полий Антона Александровича, <...> г. г.р., уроженца ...., ...., проживающего ...., ...., ...., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полий А.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2012 года Полий А.А. был поставлен на воинский учёт в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте, прошёл призывную медицинскую комиссию, признан годным к военной службе.

Полий А.А. был лично, под роспись оповещён повесткой о необходимости явиться 19 ноября 2014 года к 7 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте, расположенный по адресу: г. Ухта, пр-т Ленина 40 «а», для отправки к месту прохождения военной службы.

В назначенный день Полий А.А. в отдел военного комиссариата не явился и вплоть до 31 декабря 2014 года, в период осеннего призыва 2014 года на военную службу, умышленно уклонялся от призыва в вооружённые силы МО РФ. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины его неявки, наличие оснований для освобождения или предоставления отсрочки от военной службы, не представил.

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте от 31 декабря 2014 года № 48 причина неявки призывника Полий А.А. признана неуважительной.

В судебном заседании подсудимый Полий А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его заработная плата составляет около .... в месяц.

Государственный обвинитель не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым Полий А.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает наказания в виде 2-х лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Полий А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полий А.А. по ст. 328 ч. 1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому Полий А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние наказание на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; .....

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Полий А.А., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Полий А.А. должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полий А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения Полий А.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – корешок повестки – считать возвращённым в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк