Решение по делу № 2-359/2015 ~ М-49/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

пос. Чишмы		11 февраля 2015 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи		-		Никонорова М.Я.,
при секретаре		-		Муслимовой Г.Х.,
с участием:
пом. прокурора Чишминского района РБ - Нуриахметовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Островской Т.А. к ООО «Геосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Островской Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Геосервис» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Геосервис».

В нарушение указанных положений федерального законодательства, ООО «Геосервис» имеет перед работником Островской Т.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 63944 рублей 04 копейки за период с апреля по декабрь 2014 года.

Задолженность ООО «Геосервис» перед работником подтверждается справкой о наличии задолженности по заработной плате, справкой проверки исполнения трудового законодательства прокуратурой района, справкой об установленном дне расчета по заработной плате.

Островская Т.А. нуждается в материальных средствах, находится в зависимости от работодателя, ввиду чего не может самостоятельно обратиться за защитой своих прав.

Прокурор просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» имеющуюся задолженность по заработной плате в размере 63 944 рублей 04 копейки в пользу Островской Т.А..

Прокурор, участвующий по делу, Нуриахметова Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Геосервис» Сафина Г.Ф. иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, прокурора, участвующего по делу, суд считает требования прокурора Чишминского района РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает ее с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Поскольку прокурор был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ООО «Геосервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2118 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Островской Т.А. к ООО «Геосервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» имеющуюся задолженность по заработной плате в размере 63 944 рублей 04 копейки в пользу Островской Т.А..

Взыскать с ООО «Геосервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2118 рублей 30 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	Никоноров М.Я.