Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2015 ~ М-506/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Мироновой С.В.,

При секретаре Бородулиной Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митиной Н.В. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Митина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обоснование своих доводов истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с ООО «АЗР МОТОРОС Самара» в должности коммерческого администратора. Трудовой договор был заключен между ней и работодателем ДД.ММ.ГГГГ года, заработную плату она получала на банковскую карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан листок временной нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын в связи с чем, она с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет. В соответствии со статьями 3 и статьей 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», она имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Назначенное пособие ей было установлено ответчиком в размере 13 918 рублей 24 коп. При исчислении размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет было принято во внимание представленная справка о заработной плате с прежнего места работы <данные изъяты> Последнее ежемесячное пособие было выплачено работодателем ДД.ММ.ГГГГ года, данной выплатой была закрыта задолженность ответчика за октябрь месяц 2014 года. За период времени с ноября по декабрь 2014 года и январь 2015 года пособие в размере 41 754 руб. 72 коп., ответчиком не выплачено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. На основании выше изложенного просит суд взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период ноябрь-декабрь 2014 года, январь 2015 года в размере 41 754 руб. 72 коп.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 532 руб. 02 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период ноябрь – декабрь 2014 года, январь - март 2015 года в размере 69 591 руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Самара» по доверенности Аргасцева Е.А. в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Представитель третьего лица Филиала № 8 Самарского регионального отделения ФСС, по доверенности Филиппова Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком ( ст. 13).

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет по месту работы ( ст. 14)

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона;

Судом установлено, что Митина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «АЗР МОТОРС Самара», была принята на должность коммерческого администратора, что подтверждается трудовой книжкой серии №, а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года.

Смена фамилии Котляренко Н.В. на Митину подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ у Митиной Н.В. родился ребенок-сын М.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № ОЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Митиной Н.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком и начислено пособие по уходу за ребенком в размере 13 918 руб.24 коп., подтверждающие данный факт документы представлены не были, однако указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их доказанными

Согласно сведений ГУ – ОПФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных по запросу суда, Митина Н.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выписке из индивидуального лицевого счета последние сведения об отчислениях в ПФР имеются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по организации ООО «АЗР МОТОРС Самара».

Согласно выписки по банковской карте Митиной Н.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком было выплачено пособие по уходу за ребенком по октябрь 2014 года включительно в размере 13918 руб. 24 коп. ежемесячно.

С ноября 2014 года по март 2015 года пособие не выплачивалось, общая сумма задолженности составила 69 591 руб. 20 коп., что также не отрицалось в судебном заседании и представителем ответчика ООО «АЗР МОТОРС Самара».

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взять его за основу и взыскать в пользу Митиной Н.В. сумму невыплаченных ежемесячных пособий по уходу за ребенком за период с ноября 2014 года по март 2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации лишь в случаях предусмотренных законом.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено взыскание компенсации морального вреда причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ответчика ООО АЗР Моторс Самара, объем и характер причиненных Митиной Н.В. нравственных и физических страданий, а также конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда – 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 3000 рублей, понесенные в связи с подачей иска в суд, оплата, которых подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2287 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Митиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Митиной Н.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ноября 2014 года по март 2015 года в размере 69591 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2287 руб.73 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015 года.

Судья С.В. Миронова