Приговор по делу № 1-192/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-192/2020

УИД 81RS0006-01-2020-000917-16

П Р И Г О В О Р <данные изъяты>;Именем Российской Федерации <данные изъяты>

8 июня 2020 года                          г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника – адвоката Щетинниковой Е.Л.,

подсудимого Константинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Константинова С.В. , <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 3 месяца 9 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 151 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Константинов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Константинов С.В., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись переданной ему КАВ банковской картой №***3269 «VISA Classic» Сбербанка России, для приобретения продуктов питания и сигарет, имея прямой умысел на продолжаемое преступление в период длительного промежутка времени, путем тайного хищения денежных средств с банковской карты «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, не имея каких - либо законных оснований для использования банковской карты «VISA Classic» Сбербанка России, достоверно зная, что на счете карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, и при помощи которой можно расплачиваться до 1000 рублей, через услугу бесконтактного платежа «Wi-Fi», неоднократно приобретал товарно-материальные ценности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 20 часов 40 минут при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Константинов С.В. находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Бета Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений в 12 часов 35 минут приобрел продукты питания и спиртное на общую сумму 399 рублей 67 копеек, расплатившись через терминал банковской картой №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», тем самым тайно похитив денежные средства, на общую сумму 399 рублей 67 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению.

Он же, Константинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории рынка, расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений в 12 часов 48 минут совершил покупку спортивных брюк стоимостью 990 рублей у ИП ФИО5 «Спорт-туризм», расплатившись через терминал банковской картой №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 990 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению.

Он же, Константинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправке АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений для приобретения автомобильного газа, передал банковскую карту КВА, который добросовестно заблуждаясь о противоправности своих действий в 12 часов 59 минут приобрел автомобильный газ на сумму 800 рублей, заправив им свою автомашину ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак В 219 УК 159 регион, расплатившись через терминал банковской картой №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с функцией бесконтактного платежа Wi-Fi», тем самым Константинов С.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 800 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению.

Он же, Константинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправке АЗС «LUKOIL», расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений для приобретения бензина и дизельного топлива передал банковскую карту КВА, который добросовестно заблуждаясь о противоправности своих действий приобрел в 13 часов 09 минут дизельное топливо на общую сумму 1000 рублей, в 13 часов 11 минут дизельное топливо на общую сумму 1000 рублей, в 13 часов 16 минут автомобильный бензин АИ-95 на общую сумму 1000 рублей, заправив им свою автомашину ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак В 219 УК 159 регион, расплатившись через терминал банковской картой №***3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», тем самым Константинов С.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 3000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению.

Он же, Константинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка, расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений приобрел охотничьи лыжи у ИП ФИО5 «Спорт-туризм», за покупку которых расплатился через терминал банковской картой №****3269 VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», в 13 часов 36 минут на сумму 900 рублей, в 13 часов 36 минут на сумму 900 рублей, в 13 часов 37 минут на сумму 700 рублей, тем самым Константинов С.В. тайно похитил денежные средства на общую 2500 сумму рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению.

Он же, Константинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, в 14 часов 29 минут приобрел детскую машинку и батарейки к ней стоимостью 932 рубля, расплатившись через терминал банковской картой №***3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», тем самым Константинов С.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 932 рубля, обратив купленный товар в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению.

Он же, Константинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Север», расположенном адресу: <адрес>, имея прямой умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар в 14 часов 37 минут на сумму 807 рублей, в 14 часов 40 минут на сумму 487 рублей 94 копейки, в 14 часов 40 минут на сумму 170 рублей, расплатившись через терминал банковской картой №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1464 рубля 94 копейки, обратив купленный товар в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению.

Он же, Константинов С.В.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», имея прямой умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно из корыстных побуждений, приобрел товар в 20 часов 29 минут на сумму 997 рублей 03 копейки, в 20 часов 30 минут на сумму 269 рублей 99 копеек, в 20 часов 32 минуты на сумму 99 рублей 98 копеек, расплатившись через терминал банковской картой 481776****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1367 рублей, обратив купленный товар в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению.

Он же, Константинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Хочу», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар в 20 часов 40 минут на сумму 900 рублей, в 20 часов 40 минут на сумму 100 рублей, расплатившись через терминал банковской картой 481776****3269 «VISA Classic» Сбербанка России, принадлежащей КАВ, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1000 рублей, обратив купленный товар в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению. Своими умышленными действиями Константинов С.В. причинил КАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 12453 рубля 61 копейку.Он же, Константинов С.В., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, личным примером, заведомо зная о возрасте знакомого несовершеннолетнего КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически вовлекал последнего в совершение антиобщественных действий - употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Константинов С.В., находясь в районе автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на вовлечение в систематическое распитие спиртных напитков, будучи совершеннолетним и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте КАВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем предложений, а также своим личным примером вовлекал несовершеннолетнего КАВ в употребление спиртных напитков - пива «Лосиный берег», которое приобрел на денежные средства КАВ КАВ, в силу своего несовершеннолетнего возраста, поддавшись убеждениям Константинова С.В., являющегося для него авторитетом, выпил вышеуказанный спиртосодержащий напиток находясь в квартире Константинова С.В., расположенной по адресу: <адрес>

Он же, Константинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, находясь в районе автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на вовлечение в систематическое распитие спиртных напитков, будучи совершеннолетним и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте КАВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем предложений, а также своим личным примером вовлекал несовершеннолетнего КАВ в употребление спиртных напитков - пива «Лосиный берег», которое приобрел на денежные средства КАВ и ШВЭ КАВ, в силу своего несовершеннолетнего возраста, поддавшись убеждениям Константинова С.В., являющегося для него авторитетом, выпил вышеуказанный спиртосодержащий напиток находясь в квартире Константинова С.В., расположенной по адресу: <адрес>

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>3, имея умысел на вовлечение в систематическое распитие спиртных напитков, будучи совершеннолетним и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте КАВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем предложений, а также своим личным примером вовлекал несовершеннолетнего КАВ в употребление спиртных напитков – вина, которое приобрел на свои денежные средства и угощал им последнего. КАВ, в силу своего несовершеннолетнего возраста, поддавшись убеждениям Константинова С.В., являющегося для него авторитетом, выпил вышеуказанный спиртосодержащий напиток.

Подсудимый Константинов С.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Константинов С.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие КАВ, КАВ, его законный представитель КСВ выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ярков С.К. просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак « равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Учитывая, что данный квалифицирующий признак вменен подсудимому излишне и при этом положение подсудимого не ухудшается, суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Константинова С.В. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а также по ч.1 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания Константинову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких преступлений, другое к преступлениям средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту предыдущего отбывания наказания Константинов С.В. характеризуется положительно. Согласно справке инспектора группы ОиОАН МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно, в период условно-досрочного освобождения после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно материалов дела, Константинов С.В. состоит на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинову С.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Константинова С.В. рецидив преступлений по обоим преступлениям, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство усугубило поведение подсудимого и явилось основной причиной совершения преступлений. Кроме того, в судебном заседании подсудимый не отрицал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление Константинова С.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначение наказания условно, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилом назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что Константинов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 3 месяца 9 дней.

Учитывая, что данное преступление совершено Константиновым С.В. в период условно-досрочного освобождения, суд отменяет условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Константинову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Константинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания следует изменить на заключение под стражу.

По данному делу потерпевшей КАВ заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 953 рублей 61 копейки.

В судебном заседании подсудимый Константинов С.В. исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей КАВ в сумме 6953 рубля 61 копейка подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Константинова С.В.

Вещественное доказательство: DVD-R диск после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Харину А.Н. в размере 11 793 рублей 25 копеек, затраченные в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Константинова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 151 УК РФ в виде 1 (один) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Константинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Константинову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 8 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Константинова С.В. в пользу КАВ в счет возмещения материального ущерба 6953 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 61 копейка.

Вещественное доказательство: DVD-R диск после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Председательствующий                Т.В.Тотьмянина