Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2021 (2-6345/2020;) ~ М-3421/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-815/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 октября 2021 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петерс А7 к Аксенову А8 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Петерс Т.Н. обратилась в суд с иском к Аксенову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 800 000 рублей, оплаченных по договору подряда У от 00.00.0000 года, пени в размере 760 800 рублей, судебных расходов в общем размере 20 200 рублей. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года заключила с Аксеновым В.А. договор подряда, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство на принадлежащем ей земельном участке № Х Х провести работы по отделке из оцилиндрованного бревна бани «под ключ», включая сантехнические, электромонтажные работы. Срок выполнения работ определен сторонами – 90 дней. Между тем, в настоящее время выполнена лишь часть работ с недостатками – некачественно смонтированы полки в парилке, криво положен кафель, «моргающее» освещение, часть работ не выполнена. 00.00.0000 года Аксенову В.А. была вручена претензия с требованием об устранении недостатков, после чего Аксеновой В.А. неоднократно приезжал на объект с разными людьми, предпринимал попытки исправить недостатки монтажа электропроводки, однако до настоящего времени работы не выполнены.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначались на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец и его представитель не явились в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Петерс А10 к Аксенову А9 о взыскании денежных средств по договору подряда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петерс А11 к Аксенову А12 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.