Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2010 ~ М-638/2010 от 18.02.2010

Дело № 2-1635/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л. Н. к ИП Ялтонской А.Н., ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Ялтонской А.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 25.07.2009 года водитель Лазарев В.М., управляя автобусом 1 г/н ***, нарушив п. 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем 2, г/н *** под управлением Егорова Е.Ю. Павлова Л.Н., находясь в салоне автобусе 1 г/н ***, получила телесные повреждения в виде ***, повлекшие ***. Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Лазарев В.М., что подтверждается постановлением Советского районного суда г. Красноярска от *** года, на момент дорожно-транспортного происшествия Лазарев В.М. находился при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору с Ялтонской А.Н., просила взыскать с ответчика расходы, связанные с причинением вреда здоровью 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО СК «Прогресс-Гарант».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Ялтонская А.Н., действующая в своих интересах и интересах привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Ялтонского М.А. (по доверенности), исковые требования не признала. Представитель ОАО СК «Прогресс-Гарант», Егоров Е.Ю., Лазарев В.М. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает требования Павловой Л.Н. к ИП Ялтонской А.Н., ОАО СК «Прогресс-Гарант» о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 25.07.2009 года Лазарев В.М., управляя автобусом 1 г/н ***, принадлежащим на праве собственности Ялтонскому М.А., переданному Ялтонской А.Н. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от *** года, допустил столкновение с автомобилем 2, г/н *** под управлением Егорова Е.Ю. Гражданская ответственность владельца автобуса 1 г/н *** застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант» (страховой полис ААА № ***). Дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении Лазаревым В.М. трудовых обязанностей с Ялтонской А.Н. по трудовому договору от *** года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.11.2009 года в результате столкновения 1 г/н *** и 2, г/н *** пассажиру автобуса Павловой Л.Н. причинены телесные повреждения.

Согласно акту медицинского обследования № *** от *** года в результате дорожно-транспортного происшествия 25.07.2009 года при обращении за медицинской помощью у Павловой Л.Н. обнаружен ***, указанные повреждения вызвали ***, причинен вред здоровью ***.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.11.2009 года Лазарев В.М., нарушивший п. 10.1 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Судом установлено, что 25.07.2009 года Лазарев В.М., управляя автобусом ПАЗ-320540 г/н ***, нарушил п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение вреда средней тяжести Павловой Л.Н. в результате падения пассажира в салоне автобуса.

В судебном заседании истец суду пояснила, что 25.07.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 1 г/н *** под управлением Лазарева В.М. и 2, г/н *** под управлением Егорова Е.Ю. Указала, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия при падении в салоне автобуса 1 г/н *** получила телесные повреждения в виде ***, повлекшие ***.

Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.07.2009 года, признан Лазарев В.М., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, находившийся в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей водителя ИП Ялтонской А.Н., гражданская ответственность владельца 1 г/н *** застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант», просила взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Ялтонская А.Н. суду пояснила, что Лазарев В.М. на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей *** с ИП Ялтонская А.Н. по трудовому договору, управлял автобусом 1 г/н *** на основании путевого листа. Собственником автобуса 1 г/н *** является ее *** Ялтонский М.А., последним автобус ей передан на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от *** года. Не оспаривала факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25.07.2009 года Павловой Л.Н. причинены телесные повреждения, полагая, что требуемый к взысканию размер компенсации морального вреда истцом завышен.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, административный материал, выслушав лиц, участвующих в деле, принимает во внимание, что 25.07.2009 года Лазарев В.М., управляя автобусом 1 г/н ***, принадлежащим на праве собственности Ялтонскому М.А., переданном на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.06.2009 года Ялтонской А.Н., двигался по ул. Б., в районе дома № 1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем 2, г/н *** под управлением Егорова Е.Ю.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.11.2009 года, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, Лазарев В.М. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД, что находится в причинной связи со столкновением 1 г/н *** и 2, г/н ***.

В действиях водителя Егорова Е.Ю. суд нарушений Правил дорожного движения не усматривает, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате ДТП третьим лицам, подлежит возмещению независимо от вины владельцев источников повышенной опасности.

Суд учитывает, что моральный вред истцу причинен Лазаревым В.М. при исполнении трудовых обязанностей, на момент дорожно-транспортного происшествия Лазарев В.М. 25.07.2009 года находился при исполнении трудовых обязанностей *** маршрутного автобуса с ИП Ялтонская А.Н., что подтверждается трудовым договором № * от *** года, пояснениями Ялтонской А.Н. Собственником автобуса 1 г/н *** являлся на 25.07.2009 года Ялтонский М.А., последним данный автобус передан по договору аренды транспортного средства без экипажа от *** года Ялтонской А.Н., что не оспаривалось в судебном заседании Ялтонской А.Н., подтверждено материалами дела, доказательств обратному ответчиками не представлено, гражданская ответственность владельца автобуса застрахована ОАО СК «Прогресс-Гарант».

Учитывая акт медицинского обследования № 137 от 20.09.2009 года, в соответствии с которыми Павловой Л.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия 25.07.2009 года причинен вред здоровью ***, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных истцу травм, перенесенные истцом операционные вмешательства в связи с травмой, возраст истца, длительность лечения, на отношения по перевозке пассажиров распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с Ялтонской А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного Павловой Л.Н. повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, 50000 рублей, в возмещение судебных расходов 100 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Кроме того, согласно выписке из истории болезни от 14.05.2010 года, в связи с полученными травмами в ДТП 25.07.2009 года Павловой Л.Н. установлена нуждаемость в лечении вне стационара «кетанол», по кассовому чеку истцом оплачено на приобретение лекарства 22.02.2010 года 320 рублей, как следует из ответа на судебный запрос лекарственный препарат «кетанов» (кетанол) лишь в период стационарного лечения предоставляется пациентам бесплатно, Павловой Л.Н. установлена нуждаемость в приобретении указанного лекарственного препарата вне стационара, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца расходы на лечение в сумме 320 рублей, которые признает необходимыми, в удовлетворении остальной части заявленных требований к данному ответчику суд полагает необходимым отказать, поскольку достаточных доказательств нуждаемости в приобретении иных лекарственных препаратов истцом не представлено.

При этом суд учитывает, что доказательств нуждаемости в связи с полученными в ДТП 25.07.2009 года травмами в лечении дипроспаном, мумие, морской солью, живицей, медом, коллагеном, ультрой, сдачей крови Павловой Л.Н. суду не представлено. Более того, как следует из ответа на судебный запрос ЗАО МСО «Н», кетанов, повязка Дезо гарантируется в период стационарного лечения больным бесплатно. Из пояснений Павловой Л.Н. в судебном заседании следует, что кетанов, повязку Дезо она приобретала в период нахождения в стационаре. Таким образом, истец имела право на бесплатное получение кетанов, повязки Дезо, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ указанные расходы не подлежат взысканию с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Л.Н. к ИП Ялтонской А.Н., ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ялтонской А.Н. в пользу Павловой Л.Н. в возмещение морального вреда 50000 рублей, в возмещение судебных расходов 100 рублей, а всего 50100 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Павловой Л.Н. 320 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечение 5 дней с момента оглашения.

Председательствующий Демидова В.В.