Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2023 ~ М-3495/2023 от 05.09.2023

2-4176/2023

УИД: 63RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

6 октября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Павлове К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому З. ПАО «Транскапиталбанк» к Герасимову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Герасимову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова В. Л.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ИНН № задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 544,05 руб. из которых:

сумма основного долга, непогашенная в срок- 124 445,86 руб.; сумма процентов - 9 307,68 руб.; - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов -3 790,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Герасимовым В. Л., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Герасимова В. Л. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, З. об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении З. об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком З. об отмене этого решения суда, а в случае, если такое З. подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого З..

Судья               Зеленина С.Ю.

2-4176/2023

УИД: 63RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Павлове К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому З. ПАО «Транскапиталбанк» к Герасимову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к Герасимову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПЙТАЛБАНК» и Герасимовым В. Л. заключен договор на основании акцептированного Банком З. К. на предоставление кредита физическому лицу в ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита, указанному договору Банком был присвоен номер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей личной подписью в З. на кредит Заемщик - Герасимов В. Л. подтвердил, что согласился и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО (далее - «ЕДБО), аналогично Заемщик согласилась с Тарифами и Программой кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется заключить с Заемщиком договор банковского счета, открыть Заемщику текущий счет №, предоставить Заемщику денежные средств в размере 320 000 рублей под 14,00 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели, а Заемщик в соответствии с «Индивидуальными условиями кредита» и «Условиями кредита» (ЕДБО) обязуется возвратить (погасить) полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при её возникновении).

В соответствии с Условиями кредитного договора № № Банк предоставляет К. Кредит на потребительские цели.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик обязан осуществлять погашение Кредита путем уплаты Ежемесячного платежа в Дату платежа - 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - 11 189 рублей (п.6 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации Должника, Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 249,85 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

Однако вышеуказанные требования о погашении задолженности по Кредитному договору не были исполнены Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, а также Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный Истцом срок.

Таким образом, задолженность Должника перед Взыскателем по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 544,05 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Герасимова В. Л. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 544,05 руб. из которых:

сумма основного долга, непогашенная в срок- 124 445,86 руб.; сумма процентов - 9 307,68 руб.; - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов -3 790,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Герасимовым В. Л., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Герасимова В. Л. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и письменных возражений не представил.

На основании ч. 3, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Герасимовым В.Л. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 14 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере.

Суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 137 544.05 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 124 445.86 руб.; просроченные проценты по основному долгу – 9 307.68 руб.; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 3 790.51 руб.

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» были предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов.

Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик нарушал существенные условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма, указанная в расчете задолженности не оспаривалась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не оспаривался данный расчет, суд принимает, представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма; проценты на просроченную ссудную задолженность – сумма; просроченные проценты по основному долгу – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 137 544.05 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 124 445.86 руб.; просроченные проценты по основному долгу – 9 307.68 руб.; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 3 790.51 руб.

При подаче искового З. в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 950.88 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950.88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Герасимову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова В. Л.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 3613 № в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ИНН № задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 544,05 руб. из которых:

сумма основного долга, непогашенная в срок- 124 445,86 руб.; сумма процентов - 9 307,68 руб.; - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов -3 790,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Герасимовым В. Л., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Герасимова В. Л. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, З. об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении З. об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком З. об отмене этого решения суда, а в случае, если такое З. подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого З..

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               Зеленина С.Ю.