Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4948/2018 ~ М-4388/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4948/2018 по исковому заявлению Акопян Аиды Вараздатовны к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении периодов в трудовой стаж,

установил:

Истец Акопян А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указала, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии с предоставлением необходимых документов. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ей было отказано в назначении пенсии по старости, при этом, в стаж не были включены периоды деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ в Малишкинской детском саду № в качестве воспитателя. Просила суд включить указанные период в стаж, обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 09 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика Николаева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акопян Аиды Вараздатовны к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес>х <адрес> о включении периодов в трудовой стаж оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                      Н.Ю.Бадьева