Постановление по делу № 4А-219/2018 от 09.06.2018

№ 4А-219 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Петрозаводск

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Лениной С. Ю., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 09 июня
2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 г. Сортавала Республики Карелия от 25 января 2018 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 25 января 2018 года Ленина С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 апреля
2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лениной С.Ю. - без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии ее вины в совершении вмененного правонарушения. Кроме того, Ленина С.Ю. считает, что у несовершеннолетней, чьи показания положены в основу доказательств факта продажи заявителем алкогольных напитков, имелась заинтересованность в исходе дела.

Также заявитель ссылается на положения ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающие, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По изложенным мотивам Ленна С.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года
№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2017 года около17 час. 00 мин. в магазине «Магнит», принадлежащем АО «(...)», расположенном по адресу: г. Сортавала, ул. (...), Ленина С.Ю. осуществила розничную продажу алкогольной продукции (двух бутылок слабоалкогольного пива «(...)», каждая объемом 0,5 л, с содержанием алкоголя 4,6%, стоимостью (...) руб. 00 коп. за одну бутылку) несовершеннолетней (...)., (...) рождения, чем нарушила п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Вина Лениной С.Ю. в совершении правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия вещей, фототаблицами, письменными объяснениями несовершеннолетней
(...). и привлеченной Лениной С.Ю., копией трудового договора и должностной инструкцией продавца магазина, видеозаписью, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11КоАП РФ.

Таким образом, в действиях заявителя обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств ее вины во вменеямом административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьями вышеуказанных доказательств, подтверждает факт продажи заявителем продажи несовершеннолетней (...). алкогольных напитков.

Кроме того, зная о запрете реализовывать спиртное несовершеннолетним, продавец обязан убедиться в том, что покупатель достиг восемнадцатилетнего возраста, потребовав у него документ, подтверждающий его возраст, между тем Лениной С.Ю. этого сделано не было.

Таким образом, мировым судьей и судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила продажи алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Лениной С.Ю., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вопреки доводу жалобы заявителя, доказательств заинтересованности несовершеннолетней в исходе дела, материалы дела и жалоба не содержат.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 25 января 2018 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от
05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1
ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лениной С. Ю. – без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Карелия Е.С. Рочева