Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2023 ~ М-3991/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-4397/2373RS0001-01-2023-004415-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г.                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Бирюковой О.В.,

при секретаре                     Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблиной л.н. к администрации города Ульяновска о возложении обязанности предоставить пакет технической документации и схемы расположения электросетей

УСТАНОВИЛ:

    Истица Саблина Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к администрации города Ульяновска о возложении обязанности предоставить пакет технической документации и схемы расположения электросетей. В обоснование иска истица указала, что у нее в общей долевой собственности - 2/216 доли в праве – находится земельный участок с кадастровым номером №. На данном участке находятся световые опоры, а освещения нет более 20 лет. 02.06.2004 был заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. 27.12.2022 Саблиной Л.Н. выдано свидетельство о регистрации на эксплуатацию электроустановок и ответственность за электрохозяйства №1616. Это не помешало администрации принять по заявлению ОАО «Спецстрой» вышеуказанное имущество в муниципальную собственность. Все перечисленное имущество построено истицей за свой счет в долевом строительстве, ответственность за электрохозяйство лежит на ней, а использует его администрация города Ульяновска. Просит обязать администрацию города Ульяновска предоставить пакет технической документации, на основании которых администрация города Ульяновска приняла в муниципальную собственность: ТП 1309, воздушные линии электропередач, сети уличного освещения, кабельная линия электропередач по адресу вблизи жилого дома по адресу: <адрес>. Обязать администрацию <адрес> предоставить схему расположения электросетей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

Истица Саблина Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд отзыв на иск, в котором, в том числе указал, что в реестре муниципальной собственности числится ТП 1309, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы <адрес> от 18.02.2005 №195 «О включении в реестр муниципальной собственности». Саблина Л.Н. не обращалась в администрацию города Ульяновска с заявлением о предоставлении пакета технической документации и схемы расположения электросетей.

Представитель третьего лица МУП «УльГЭС» в судебном заседании исковые требования не признала, в целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве на иск. В том числе указала, что ТП – 1309 принадлежит МУП «УльГЭС» на праве хозяйственного ведения.

    Иные лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Употребление формулировки «законным способом» указывает на то, что право на получение запрашиваемых сведений может быть ограничено другими специальными законами, и в частности, законами, направленными на защиту банковской, бухгалтерской, коммерческой, медицинской, налоговой и других охраняемых специальными законами тайн.

Указанные положения Конституции Российской Федерации конкретизированы в статье 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Так, граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Этим Законом гражданам (физическим лицам) предоставлено право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством РФ, информации непосредственно затрагивающей его права и свободы (ч. 1, 2 ст. 8).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

В ходе судебного разбирательства установлено, что объекты, на которые запрашивает техническую документацию истица, в ее собственности не находятся, цель предоставления указанных документов, истица не указывает.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Иными словами, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, подтверждающих нарушение прав истца.

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░