Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2014 ~ М-344/2014 от 14.02.2014

                                                                                                                                                   Дело №2-583/14

                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года                                                                           город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Саттаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкова Д.В. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:

     Алешков Д.В. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ОАО «Русская страховая транспортная компания», ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 29 ноября 2013 года около дома <адрес> города Ульяновска, между указанным транспортным средством и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Миронова О.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. После столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника аварии застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». 02 декабря 2013 года истец обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» о страховой выплате, представив все необходимые документы. Согласно отчету сумма ущерба составила с учетом износа 162411 рублей 96 копеек. Также автомашина виновника застрахована по полису добровольного страхования в ОАО «Открытие Страхование», в которую истец обращался за выплатой страховой суммы, превышающей 120000 рублей. За проведение отчета истцом были понесены расходы в размере 4000 рублей. Кроме того, истец понес расходы за промер геометрии кузова в размере 2500 рублей. Истцом были понесены почтовые расходы 654 рубля 20 копеек. До настоящего времени каких-либо выплат перечислено истцу не было. На основании статей 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» Алешков Д.В. просил взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей; взыскать с ОАО «Открытие Страхование» страховое возмещение в сумме 11283 рубля 20 копеек, взыскать с обоих ответчиков штраф, моральный вред по 2000 рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 800 рублей.

В судебное заседание истец Алешков Д.В., представитель истца Семенов В.В. не явились, надлежаще извещались, представитель истца телефонограммой сообщил, что уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» Кузин А.В. в суд не явился, в возражениях на исковые требования указал, что стоимость восстановительного ремонта по судебной экспертизе не оспаривают, просил применить к штрафным санкциям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ранее просили назначить судебную экспертизу.

Представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» Ачин С.А. в суд не явился, надлежаще извещался, просил рассмотреть дело без его участия. Также просили применить к штрафным санкциям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица по делу Миронов О.А., Кравцова Ф.Т., Филиппов М.С., представитель третьего лица ОСАО «ИНГОССТРАХ», в суд не явились, надлежаще извещались.

     Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 указанного Закона - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (часть 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Частью 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из содержания указанной нормы Закона следует, что расходы за проведение оценки автомобиля включаются в размер страхового возмещения и являются частью компенсационной выплаты.

Под реальным ущербом пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    Материалами дела установлено, что 29 ноября 2013 года в 21-50 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участвовали в происшествии автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Филиппова М.С. (собственник Алешков Д.В.), и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Миронова О.А., принадлежащего на праве собственности Кравцову Ф.Т.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Миронов О.А., который управляя своим транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Данные требования Мироновым О.А. выполнены не были.

Постановлением № Миронов О.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Риск гражданской ответственности Миронова О.А. застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «РСТК», полис № №. Также между страхователем и ответчиком ОАО «Открытие страхование» 12 июля 2013 года заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полис №, страховая сумма 2000000 рублей.

     В результате аварии автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

    Истцом в дело представлен отчет № от 13 декабря 2013 года о рыночной стоимости возмещения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому размер составил 162411 рублей 96 копеек.

              Ответчик ОАО «Открытие страхование» размер ущерба не оспаривало, не просило о назначении экспертизы.

     Ответчик ОАО «РСТК» размер ущерба оспорило, судом по его ходатайству назначалась автотехническая экспертизы.

     Согласно заключении эксперта № от 10 апреля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от дорожно-транспортного происшествия от 29 ноября 2013 года с учетом износа составляет 124129 рублей.

      Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению на сумму в пределах лимита ответственности - 120000 рублей с ОАО «РСТК», и на сумму 4129 рублей с ОАО «Открытие страхование».

      За составление отчета истцом уплачено 4000 рублей, кроме этого им понесены расходы по промеру кузова автомашины 2500 рублей, почтовые расходы 654 рубля 20 копеек, данные расходы подтверждены платежными документами и также подлежат взысканию с ответчика ОАО «Открытие страхование».

Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что факт наступления страхового случая имел место 29 ноября 2013 года, с заявлением истец обратился в ОАО «РСТК» 02 декабря 2013 года, страховая компания до настоящего времени не произвела истцу выплату возмещения материального вреда.

    Таким образом, требования о взыскании штрафа с ОАО «РСТК» обоснованы. Однако, требования о взыскании штрафа с ОАО «Открытие страхование» удовлетворению не подлежат, поскольку истцом доказательств обращения в эту страховую компанию с претензий, не представлено.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 500 рублей (по 250 рублей с каждого из отвечиков).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ОАО «РСТК» составила 60000 рублей. Суд полагает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа до 20000 рублей с учетом времени, прошедшего после аварии, размера ущерба, заявленного ответчиком ходатайства.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей (по 400 рублей с каждого из ответчиков). Данные расходы подтверждены справкой нотариуса, подлинником доверенности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Алешков Д.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. Это подтверждается договором от 13 февраля 2014 года и квитанцией (л.д. 22-23). Суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей (по 500 рублей с каждого из ответчиков), с учетом времени, затраченного в судебных заседаниях, сложности гражданского дела, объема правовой помощи оказанной истцу.

Материалами дела установлено, что оплата судебной автотехнической экспертизы ответчиком не произведена, тогда как она была возложена на него при её назначении. Таким образом, с ОАО «РСТК» в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты> центр» надлежит взыскать расходы за проведение экспертизы 14700 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «РСТК» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3800 рублей, с Открытие Страхование» - 651 рубль 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алешкова Д.В. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Алешкова Д.В. страховую выплату в размере 120000 рублей, моральный вред 250 рублей, расходы по оформлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 500 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Открытие Страхование» в пользу Алешкова Д.В. страховую выплату в размере 4129 рублей, моральный вред 250 рублей, расходы по оформлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 500 рублей, расходы по оценки 4000 рублей, штраф 20000 рублей, почтовые расходы 654 рубля 20 копеек, расходы по промеру кузова 2500 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по экспертизе 14700 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3800 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Открытие Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 651 рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>