Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-297/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (России)

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Ирхиной Е.Ю.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.

подсудимого Саганова А.Д.

защитника Саганова А.Д. – адвоката Герок Е.В.

предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года

подсудимого Шамуратова А.С.

защитника Шамуратова А.С. – адвоката Гурской Э.А.

предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года

потерпевшего Борознина А.В.

рассмотрев, 20 сентября 2016 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саганова ФИО9 ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Шамуратова ФИО13 ФИО16, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саганов А.Д. и Шамуратов А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили угон автомобиля.

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Саганов А.Д. вместе со своим знакомым Шамуратовым А.С., находились вблизи <адрес> в Советском районе г. Волгограда, где увидели ранее им не знакомого Борознина А.В., который спал возле лавочки. Подойдя к Борознину А.В., Шамуратов А.С. обнаружил видневшийся из кармана брюк, надетых на последнем ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, Шамуратов А.С. подошел к спящему на лавочке Борознину А.В., у которого из кармана брюк, тайно похитил ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион не представляющие для Борознина А.В. материальной ценности. Продолжая реализовывать надуманное Шамуратов А.С. предложил Саганову А.Д. отыскать вышеуказанный автомобиль и осуществить на нем поездку по улицам Советского района г. Волгограда, на что последний согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем принадлежащем Борознину А.В. без цели его хищения. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, Саганов А.Д. совместно с Шамуратовым А.С. путем нажатия на кнопку открывания дверей на брелоке сигнализации, обнаружили припаркованный вблизи <адрес> в Советском районе г. Волгограда, автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Борознину А.В. Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в Советском районе г. Волгограда, Шамуратов А.С. действуя совместно и согласовано с Сагановым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью осуществления поездки по улицам Советского района г. Волгограда, подошли к данному автомобилю, после чего Шамуратов А.С. открыв водительскую дверь, сел на переднее водительское, сиденье указанного автомобиля, в то время как Саганов А.Д. действуя согласно отведённой ему преступной роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего в случае появления посторонних лиц и при необходимости оказании помощи Шамуратову А.С. в угоне автомобиля, после чего Саганов А.Д. открыв правую переднюю дверь так же присел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. Продолжая совместные преступные действия, Шамуратов А.С. вставив ранее похищенный у Борознина А.В. ключ от автомобиля в личинку замка зажигания и завел двигатель автомобиля. В продолжении задуманного Шамуратов А.С. совместно с Сагановым А.Д. не имея разрешения собственника на управление указанным транспортным средством на автомобиле марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем Борознину А.В. с места совершения преступления скрылись и стали кататься на нем по улицам Советского района г. Волгограду. В последующем Шамуратов А.С. совместно с Сагановым А.Д. находясь вблизи дома <данные изъяты> г. Волгограда, бросили ранее угнанный ими автомобиль в связи с техническими неисправностями.

Подсудимые Саганов А.Д. и Шамуратов А.С. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Саганов А.Д. и Шамуратов А.С. подтвердили в судебном заседании.

Защитник Саганова А.Д. – адвокат Герок Е.В. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Защитник Шамуратова А.С. – адвокат Гурская Э.А. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Саганов А.Д. и Шамуратов А.С. полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявления о рассмотрении дела в особом порядке сделаны подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевший Борознин А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Сагановым А.Д. и Шамуратовым А.С. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саганова А.Д. и Шамуратова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное, завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Саганов А.Д. по месту жительства <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что Саганов А.Д. страдает тяжелым хроническим заболеванием «астма».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 18,63 УК РФ судом не установлено.

Как личность Шамуратов А.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 18,63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает обоим подсудимым наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личностей подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из роли каждого в совершенном преступном деянии, суд считает, что исправление и перевоспитание Саганова А.Д. и Шамуратова А.С. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саганова ФИО10 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Саганову А.Д. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Саганова А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Шамуратова ФИО15 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шамуратову А.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шамуратова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Саганову А.Д. и Шамуратову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Фадеева С.А.