Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2017 (2-1587/2016;) ~ М-1502/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-65/2017 12 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре дело по исковому заявлению Кузнецовой Анны Николаевны к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова А.Н. обратилась в суд с иском к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Станция по борьбе с болезнями животных» (КУ НАО «СББЖ») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований со ссылкой на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований. Просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В письменных пояснениях, направленных в суд, считает обоснованным прекращение производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Третьи лица ФИО, ФИО1, представитель третьего лица Государственной инспекции по ветеринарии Ненецкого автономного округав судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, пояснений по делу не предоставили.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Из заявления истца от 28.12.2016 следует, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кузнецовой Анны Николаевны от иска к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кузнецовой Анны Николаевны к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.П. Парфенов