Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2012 ~ М-34/2012 от 25.01.2012

К делу № 2-46/2012 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

истицы Жуковой Т.А. и ее представителя адвоката Гурикова Е.А.

ответчика Ануфриева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуковой Т.А. к нотариусу Успенского нотариальной конторы и Ануфриеву В.А. о признании завещания недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Т.А. обратились в суд с иском к Ануфриеву В.А. о признании завещания недействительными, указав, что в 2010 года умерла ее <данные изъяты> – ФИО1. 28 апреля 1997 года ее мать якобы составила завещание, которое заверено работниками Коноковского сельского совета. Она считает, что подпись в завещании выполнена не ее матерью, а другим лицом, в связи с чем, просит признать это завещание недействительным.

Истица Жукова Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ануфриев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что подпись в завещании выполнена матерью, что подтвердила экспертиза.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 1997 года ФИО1 составила завещание, по которому все имущество завещала своему <данные изъяты> Ануфриеву В.А. (л.д.36). <дата> ФИО1 умерла (л.д.9).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о признании недействительным завещания основаны на положениях ст. 1118 ч.3 ГК РФ, согласно которым завещание должно быть совершено лично завещателем.

В обоснование своих требований истица не представил никаких доказательств того, что завещание исполнено не ФИО1, а иным лицом.

По ходатайству истца была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой подпись в завещании выполнена ФИО1 (л.д.71-78).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признавать завещание от 28 апреля 1997 года недействительным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Жуковой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий