Решение по делу № 2-1308/2019 ~ М-1074/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1308/2019

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года                    Холмский городской суд

                                Сахалинской области

    В составе:

    председательствующего судьи                Беляевой Н.В.,

    при секретаре                            Медведевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Малюкову О. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Малюкову О. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> возле <адрес>, Малюков О.А., будучи не вписанным в полис ОСАГО, управляя транспортным средством Toyota Crown, с г/н № совершил столкновение с транспортным средством    Toyota Corolla с г/н № под управлением Исабекова Р. М., тем самым причини механические поломки транспортному средству. Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства Toyota Crown, с г/н № Юркевича В. В.ча была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако водитель Малюков О.А. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой полис в момент ДТП действовал. Гражданская ответственность собственника, пострадавшего в ДТП транспортного средства Toyota Corolla с г/н № Исабекова Р. М. была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис в момент ДТП действовал. ДД.ММ.ГГГГ Исабеков Р.М. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, акта о страховом случае, в пользу Исабекова Р.М. произведена страховая выплата в размере 85200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «Стерх» платежным поручением № перечислила АО «АльфаСтрахование» 85200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке досудебного урегулирования спора.

В связи с чем, просит взыскать с Малюкова О.А. в свою пользу страховую выплату в порядке регресса в размере 85200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2756 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Малюков О.А. исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

    Выслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> возле <адрес>, Малюков О.А., будучи не вписанным в полис ОСАГО, управляя транспортным средством Toyota Crown, с г/н № совершил столкновение с транспортным средством    Toyota Corolla с г/н № под управлением Исабекова Р. М., тем самым, нарушил п. 10.1 ПДД, причинив механические повреждения транспортному средству: передний бампер, переднее левое крыло, декоративная решетка радиатора, а также указано на возможность срытых повреждений.

Определением ОГИБДД ОМВД России по ХГО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства Toyota Crown, с г/н № Юркевича В. В.ча застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исабеков Р.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Малюкова О.А.

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, составляет 85200 рублей.

По результатам рассмотрения заявления, акта о страховом случае, в пользу Исабекова Р.М. произведена страховая выплата в размере 85200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «Стерх» платежным поручением № перечислила АО «АльфаСтрахование» 85200 рублей.

В адрес Малюкова О.А. направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также признание иска ответчиком, суд, руководствуясь статьями 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", установив, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 756 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Малюкову О. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Малюкова О. А. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 85200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2756 рублей, а всего взыскать 87956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Н.В. Беляева