Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2015 ~ М-310/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи          Абрамовой И.Н.

при секретаре                  Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации г.Ульяновска к Ковтун ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Администрация г.Ульяновска обратилась в суд с иском к ответчику Ковтун В.Д., в котором просила суд взыскать с Ковтуна ФИО7 в пользу Администрации г.Ульяновская сумму платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72330,73 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6472,60 руб., а всего 78803,33 руб. Свои требования мотивировали тем, что Ковтуну В.Д., ФИО4 и ФИО5 передано в общую долевую собственность за плату земельный участок площадью 8492 кв.м., из них Ковтуну В.Д. был передан земельный участок площадью 1358,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес> под зданиями склада и нежилым зданием. Договор купли-продажи не заключался. Ответчик плату за пользование земельным участком не вносит, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковтун В.Д. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части, пояснил, что согласен выплатить денежную сумму в размере 26724,30 руб., поскольку сумма долга в размере 45606,43 руб. и сумма процентов в размере 2509,76 руб. была взыскана по решению мирового суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что согласно Постановлению Администрации г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ «О землепользовании по <адрес>» Ковтуну ФИО8 передан за плату 16/100 долей, что соответствует 1358,7 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 73:24:030702:598 по адресу <адрес> ( земли населенных пунктов, территориальная зона П1) под зданиями склада, теплопункта, нежилым зданием).

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гоода были частично удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> к Ковтуну ФИО10 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд решил «Взыскать с Ковтуна ФИО9 в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45606,43руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2509,76 руб., а всего 48116,19 руб. Взыскать с Ковтуна ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1643 руб.». Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 ЗК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Ответчик Ковтун В.Д. является плательщиком земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Истцом представлен расчет задолженности по плате за землю, где указана общая сумма задолженности Ковтуна ФИО13 в размере 78803,33 руб. не доверять которому у суда нет оснований.

Но принимая во внимание, что решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ковтуна ФИО14 в пользу администрации г.Ульяновска была взыскана сумма задолженности в размере 48116,19 руб., а также, что ответчик сумму задолженности не оспаривает,суд считает, что с Ковтуна ФИО15 в пользу администрации г.Ульяновска подлежит взысканию сумма платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26724,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3962,84 руб., в остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1120,61 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г.Ульяновска к Ковтун ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ковтуна ФИО17 в пользу администрации г.Ульяновска сумму платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26724,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3962,84 руб., а также взыскать государственная пошлина в доход государства в размере 1120,61 рубль.

В остальной части искаАдминистрации г.Ульяновска к Ковтун ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2015г.

Судья