Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-122/2021 ~ М-107/2021 от 05.04.2021

2а-122/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                                  г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

Покуневич К.С.

представителя ОМВД России по Пудожскому району Кунцевич В.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Покуневич Константина Сергеевича,

установил:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району РК обратился в суд в административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 14.11.2017 Покуневич К.С. был осужден Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 25.12.2018 освобожден по постановлению Сегежского городского суда от 28.09.2018 на основании ст.79 УК РФ досрочно на 4 месяца 29 дней. Решением Пудожского районного суда РК от 20.12.2019 в отношении Покуневичу К.С. установлен административный надзор сроком до 25.12.2026 с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Решением Пудожского районного суда РК от 14.04.2020 Покуневичу К.С. установлены дополнительные ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Пудожскому району РК два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. Решением Пудожского районного суда РК от 08.10.2020 Покуневич К.С. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Пудожскому району РК три раза в месяц. 18.02.2021 решением Пудожского районного суда РК Покуневич К.С. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Пудожскому району РК четыре раза в месяц. В течении срока административного надзора Покуневич К.С. неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно за период с 01.02.2021 по 23.03.2021г.: постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 02.02.2021 в виде административного ареста за совершение 30.01.2021 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; постановлением Мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 15.02.2021 в виде административного ареста за совершение 26.01.2021 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 15.02.2021 в виде административного ареста за совершение 12.02.2021 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристики Покуневич К.С. склонен к употреблению спиртных напитков, и, находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений не реагирует. Кроме того, неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако должного вывода для себя Покуневич К.С. не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем необходимы дополнительные меры, направленные на ужесточение контроля в отношении Покуневича К.С. Административный истец просит установить в отношении Покуневича К.С. дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пудожскому району РК административный иск поддержал, указывая, что его удовлетворение позволит провести больше профилактических мероприятий.

Административный ответчик Покуневич К.С. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, не оспаривал совершение им ранее административных правонарушений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, приговором Пудожского районного суда от 14.11.2017 Покуневич К.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Пудожского районного суда от 20.12.2019 в отношении Покуневича К.С. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 25.12.2026, а также установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, один раз в месяц.

Решением Пудожского районного суда от 14.04.2020 в отношении Покуневича К.С. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Пудожского районного суда РК от 08.10.2020 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Пудожского районного суда РК от 18.02.2021 Покуневич К.С. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Пудожскому району РК четыре раза в месяц.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора в течение одного года Покуневич К.С. совершил более 2 административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, а именно: 02.02.2021 – 1 раз по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 15.02.2021 - 2 раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения Покуневичем К.С. административных правонарушений является установленным.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Пудожскому району, Покуневич К.С. проживает в г.Пудоже, официально не трудоустроен, от соседей и родственников на его поведение в быту поступали жалобы. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. Склонен к употреблению спиртных напитков и, находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных правонарушений. На профилактические мероприятия не реагирует.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поведение административного истца, допустившего неоднократное совершение административных правонарушений, в том числе ранее установленного ему судом административного ограничения, свидетельствует о том, что последнее оказало недостаточное индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждению совершения Покуневичем К.С. новых правонарушений, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить Покуневичу Константину Сергеевичу дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2021.

Судья                                          подпись                                Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-122/2021 УИД № 10RS0015-01-2021-000539-39 в Пудожском районном суде Республики Карелия.