Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-267/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-267/2021

64RS0044-01-2021-002506-78

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Замараеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Краснова А.В. и его защитника - адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение № 2281 и ордер №140 от 09 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснова А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Краснов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Краснов А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,12 грамма, что является крупным размером и психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой не менее 0,92 грамма, что является значительным размером до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <Дата>.

<Дата> примерно в 16 часов 10 минут Краснов А.В., осуществляющий при себе незаконное хранение без цели сбыта, указанных выше наркотического средства и психотропного вещества у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При задержании Краснов А.В., пытаясь скрыть следы преступления и избежать уголовной ответственности, выбросил находящиеся при нем три изоляционных свертка с содержимым.

<Дата> года в период времени с 16 часов 40 минут до
17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Краснова А.В., на участке местности у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,43 грамма, что является крупным размером содержащееся в трех изоляционных свертках, которое Краснов А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, <Дата> в период времени с 17 часов 25 минут до
17 часов 40 минут в ходе личного досмотра Краснова А.В., в карманах надетых на нем брюк, обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,92 грамма, что является значительным размером, содержащееся в двух свертках из изоленты, а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,69 грамма, что является крупным размером, содержащееся в четырех свертках из изоленты, и двух полимерных пакетах, которое Краснов А.В. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Краснов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. При этом в судебном заседании пояснил, что <Дата> в утреннее время он с помощью мобильного телефона через Интернет в магазине <данные изъяты> заказал наркотические средства для личного употребления, оплатив заказ. Затем на сайте магазина <данные изъяты> была выставлена фотография с описанием места нахождения закладки с наркотическим средством. После чего он поехал по указанному адресу, где нашел пакетики с наркотическими средствами и с амфетамином. Часть наркотических средств он употребил путем курения. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции по адресу: <адрес> доставили в отдел полиции.

Помимо признания подсудимым Красновым А.В. своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> примерно в 16 часов 10 минут он совместно с Свидетель №4 проходил мимо <адрес>, где увидели Краснова А.В., который был напуган, и они подошли к нему. При этом у него возникло подозрение, что Краснов А.В. употреблял наркотические средства, поэтому попросил показать, что у него находится при себе. После чего Краснов А.В. достал из кармана штанов сотовый телефон, и он заметил, что к телефону приклеен небольшой сверток, похожий на свертки с наркотическими средствами. Он поинтересовался у Краснова А.В., что это такое, и заметил, как последний что-то достает из заднего кармана штанов и выбрасывает на землю. Он предположил, что Краснов А.В. пытается сбросить свертки с наркотическим средством, поэтому они задержали Краснова А.В. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружены и изъятысверткис веществом (т.1 л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> он производил личный досмотр Краснова А.В., в ходе которого у последнего были изъяты: из правого заднего кармана штанов три свертка из красной изоленты с веществом, из левого заднего кармана штанов три свертка из красной изоленты с содержимым, из переднего правого кармана штанов два прозрачных полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. В ходе досмотра Краснов А.В. пояснил, что во всех изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел на сайте <данные изъяты> (т.1 л.д. 82-83).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> примерно в 17 часов 15 минут они в здание ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову принимали участия в качестве понятых при личном досмотре Краснова А.В., в ходе которого у последнего были изъяты: из правого заднего кармана штанов три свертка из красной изоленты с веществом, из левого заднего кармана штанов три свертка из красной изоленты с содержимым, из переднего правого кармана штанов изъяты два прозрачных полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. При этом Краснов А.В. пояснил, что во всех изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел на сайте <данные изъяты> (т.1 л.д. 116-117, т.1 л.д.119-120).

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7,оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> примерно в 16 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного у <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты три свертка из изоленты с содержимым. При этом Краснов А.В. пояснил, что указанные свертки принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство, которое он заказал на сайте <данные изъяты> (т.1 л.д. 130-133, т.1 л.д. 134-137).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Рапортом от <Дата>, согласно которому <Дата> в 16 часов 10 минут у <адрес> задержан Краснов А.В., который при задержании сбросил три свертка с содержимым (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> и установлено место совершения преступления, а также изъято порошкообразное вещество, упакованное в три свертка из изоленты. При этом Краснов А.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 6-12).

Протоколом личного досмотра от <Дата>, согласно которому у Краснова А.В. из правого заднего кармана, надетых на нем штанов, изъяты три свертка из красной изоленты с веществом; из левого заднего кармана штанов, изъяты три свертка из красной изоленты с содержимым; из переднего правого кармана штанов изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом. В ходе досмотра Краснов А.В. пояснил, что во всех изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел на сайте <данные изъяты> оплатив за него денежные средства (т.1 л.д.13).

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-3), суммарной массой 1,43 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1.л.д 20).

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-6), суммарной массой 3,69 грамма, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объекты 7,8) суммарной массой 0,92 грамма является психотропным веществом- смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин (т.1 л.д. 17).

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у
Свидетель №1 изъяты: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон; психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра Краснова А.В. (т.1 л.д. 86-89).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, психотропное вещество- смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, изъятые в ходе проведения личного досмотра Краснова А.В. (т.1 л.д. 138-145).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №<№>), массой объект <№>,13 грамма, объект <№>,50 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект <№>), массой 0,90 грамма, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин (т.1 л.д.101-105).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №<№>), массой: объект <№>,44 грамма, объект <№>,47 грамма, объект <№>,49 грамма является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 109-112).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Краснова А.В. в совершении преступления.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Краснова А.В. свидетелями, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого Краснова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, суд кладёт показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, и подсудимого, данные в ходе судебного следствия.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного расследования действия Краснова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из предъявленного Краснову А.В. обвинения и составленного следователем обвинительного заключения, обстоятельства незаконного приобретения Красновым А.В. наркотических средств, психотропных веществ не установлены.

В связи с изложенным суд исключает из предъявленного Краснову А.В. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере».

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что Краснов А.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой не менее 0,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В связи с изложенным суд исключает из предъявленного Краснову А.В. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Краснова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Краснова А.В., суд исходит из показаний подсудимого, свидетелей и соответствующей им совокупности приведенных в приговоре уличающих Краснова А.В. иных доказательств, которые с бесспорностью свидетельствуют о том, что Краснов А.В., действуя умышленно, зная о характере воздействия психотропного вещества и наркотического средства на организм человека, в нарушение установленных порядка и способа хранения психотропных веществ и наркотических средств, достоверно зная, что их оборот в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил психотропное вещество и наркотическое средство без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере психотропного вещества и о крупном размере наркотического средства, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Краснова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Краснову А.В. суд в соответствии с положениями
ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Краснова А.В. и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краснову А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми: состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Краснова А.В. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Краснова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Краснова А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Краснова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Краснову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 04 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Краснова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество, первоначальные упаковки, - уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> электронные часы, курительную трубку, - возвратить Краснову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко