Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3859/2020 от 24.01.2020

Судья Деева Е.Б. Дело № 33-3859/20

УИД 50RS0026-01-2019-011348-44

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 29 января 2020 года частную жалобу Оводова А.Н., Бочаркина Д.В., Бочаркиной Ю.В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 15 ноября 2019 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Оводов А.Н., Бочаркин Д.В., Бочаркина Ю.В. обратились в суд с иском к Сметаниной Р.И., Божченко Е.И., Трактирову В.И., Сметаниной А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от 04 октября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 136 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, предложив заявителям в срок до 29 октября 2019 года представить выписки из ЕГРН в отношении спорных квартир, договоры купли-продажи спорных квартир и транспорного средства.

Определением суда от 15 ноября 2019 года исковое заявление было возвращено в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с неисполнением заявителями указаний, изложенных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Оводов А.Н., Бочаркин Д.В., Бочаркина Ю.В. просят об отмене указанного определения суда от 15 ноября 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об оставлении искового заявления без движения и возвращении искового материала заявителям, поскольку представление доказательств в обоснование заявленных требований является задачей стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, разрешение судом вопроса об обоснованности заявленных требований на стадии принятия искового заявления – является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 15 ноября 2019 года отменить.

Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья