Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7314/2016 ~ М-6726/2016 от 26.10.2016

                                                                                                         № 2-7314/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08.12.2016 г.               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                 Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулимова Г. Г. к Кононенко А. И., Сулимовой Г. Е., Сулимову Е. А., Сулимову Д. А. о выделе доли в натуре, прекращении общедолевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с настоящим иском к Кононенко О. И., Кононенко А. И., Сулимовой Г. Е., Сулимову Е. А., Сулимову Д. А., ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сулимову Г.Г. с долей собственности 9/20 на основании договора купли-продажи, Кононенко А.И. с долей собственности 1/2 на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Кононенко О.И. с долей собственности 1/2 на <адрес>. Жилой дом не разделен в натуре, общедолевая собственность не прекращена. Жилой дом состоит на кадастровом учет с площадью 144,1 кв. м.

Сулимов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди являются: сын Сулимов Г.Г., сын Сулимов А.Г. умерший ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти Сулимова А.Г. являются супруга Сулимова Г.Е., сын Сулимов Е.А., сын Сулимов Д.А., наследство не принимали.

Наследником по завещанию является сын Сулимов Г.Г., который принял наследство после смерти отца, оформив право собственности на земельный участок, площадью 539 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Оформить право собственности на 9/20 доли на жилой дом не представляется возможным.

06.07.2016г. нотариусом Рясная Е.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку, 20.01.2016г. поступило заявление от Сулимова Г.Г. о принятии наследства по завещанию на земельный участок и 9/20 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после умершего Сулимова Г.П.

06.07.2016г. Сулимову Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оформлены документы как на <адрес> вместо долевой собственности 9/20 на весь жилой дом. В связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию Судимову Г.Г. на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не представляется возможным.

Просил выделить долю Сулимова Г.Г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в натуре в виде <адрес>, общей площадью 67,5 кв. м, жилой площадью 38,5 кв. м. Признать за Сулимовым Г.Г. право собственности на <адрес>, общей площадью 67,5 кв. м, жилой площадью 38,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить общедолевую собственность на дом, находящийся по адресу: <адрес> между Сулимовым Г.Г. и Кононенко О.И. и Кононенко А.И.

В последствии истец указанные исковые требования, в связи со смертью Кононенко О.М., заявил к Кононенко А. И., Сулимовой Г. Е., Сулимову Е. А., Сулимову Д. А., просил выделить долю Сулимова Г.Г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в натуре в виде <адрес>, общей площадью 67,5 кв. м, жилой площадью 38,5 кв. м. Признать за Сулимовым Г.Г. право собственности на <адрес>, общей площадью 67,5 кв. м, жилой площадью 38,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить общедолевую собственность на дом, находящийся по адресу: <адрес> между Сулимовым Г.Г. и Кононенко О.И. и Кононенко А.И.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором исковые требования просил удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кононенко А.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сулимова Г.Е. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сулимов Е.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сулимов Д.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Кулагина А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить долю Сулимова Г. Г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в натуре в виде <адрес>, общей площадью 67,5 кв. м, жилой площадью 38,5 кв. м.

Признать за Сулимовым Г. Г. право собственности на <адрес>, общей площадью 67,5 кв. м, жилой площадью 38,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить общедолевую собственность на дом, находящийся по адресу: <адрес> между Сулимовым Г. Г. и Кононенко А. И..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течении месяца, начиная с 14 декабря 2016 года.

                                Судья: (подпись)               О.Р. Колоскова

            Копия верна

                                Судья:                    О.Р. Колоскова