Председательствующий: Пархоменко Г.Л. Дело № 77-194(78)/2021
РЕШЕНИЕ
2 марта 2021 года г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Б.И.С. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 января 2021 года, которым постановлено:
«Признать Б.И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Б.И.С., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, <...> а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок»,
УСТАНОВИЛ:
Б.И.С. признан виновным в том, что он 24 июня 2020 года около 21 ч. 00 мин. в районе <...>, управляя автомобилем «ВАЗ 21053 ЛАДА 2105» государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение а автомобилем «ТОЙОТА COROLLA», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением К.А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА COROLLA» К.А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе Б.И.С. просит постановление в части назначенного наказания изменить, заменив его на административный штраф. Ссылается на чрезмерную строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного без учета всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих административную ответственность.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Б.И.С. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); сообщением из медицинского учреждения (л.д.5); схемой места происшествия (л.д.12); фотоматериалами (л.д.13-14); заключением эксперта № <...> (л.д.39-40); объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевших К.А.С., К.А.А. (л.д.20,21,23,76-77); объяснениями и показаниями в судебном заседании лица, в отношении которого велось производство по делу (л.д.19,76-77), оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Ранее лицо, в отношении которого велось производство по делу, подвергалось наказанию за нарушение правил дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.
Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Б.И.С. - без удовлетворения.
Судья Д.И. Филимонов