Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2012 (2-2398/2011;) ~ М-2293/2011 от 07.12.2011

                            Дело № 2-422 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                    29 августа 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Ивановой Л.В.

при секретаре                            Петухове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий начальника ФКУ ИК-7 по незаконному водворению в единое помещение камерного типа ( далее ЕПКТ ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным наложение на него взысканий в виде водворения его в единое помещение камерного типа ( далее ЕПКТ ) постановлением от 11 мая 2011 года,, ссылаясь на то, что не проверена доказанность предъявленного обвинения в полной мере, не учтены его доводы, отказано в проведении опроса свидетелей, нарушены его права на объективное и всестороннее разбирательство.

В дальнейшем осужденный уточнил свои требования, в которых указывает на нарушение процедуры наложения взыскания, ему не было дано времени для подготовки к своей защите, не были выслушаны свидетели, не был привлечен адвокат.

В судебное заседание ФИО1 с места отбывания наказания не доставлялся, ходатайство осужденного о рассмотрении дела с его участием судом оставлено без удовлетворения. Согласно расписки от 14.08.2012 года ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного разбирательства с разъяснением его процессуальных прав. При этом неявка в судебное заседание заявителя согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления ФИО1, поскольку с учетом существа спора суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения заявителя из колонии в суд по месту рассмотрения дела, все требования изложены в письменных заявлениях заявителя, не требует какого либо дополнения и уточнения.

Представитель ответчика ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ранее предоставлял письменный отзыв, в которых просил заявление оставить без удовлетворения, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях( далее в ИУ) - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений( далее Правила).

Согласно пункту 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п14,15 указанных Правил осужденные обязаны быть вежливыми между собой и им запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Запрет осужденным употреблять нецензурные и жаргонные слова следует и из положений ч. 2 ст. 11 и ч. 3 ст. 82 УИК РФ, согласно которым осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, к которым относятся и правила.

Положения правил конкретизируют указанные нормы УИК РФ и общепринятые нормы поведения осужденных, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Соколков И.В. осужден и отбывал наказание в ФКУ ИК-7, куда прибыл 20.10.2010 года.

Согласно постановлению и.о. начальника ИК-7 от 11 мая 2011 года осужденный Соколков И.В. 10.05.2011г. в 04.17 часов в помещении №4 отряда №9 во время предусмотренного распорядком дня для сна, допустил совместное с осужденными Коржовым и Поляковым неуважительное отношение к осужденному Бумага А.С., выразившееся в употреблении нецензурных слов, нанесении ударов, своими действиями нарушил п.14, п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. На меры воспитательного характера не реагирует, положительных выводов для себя не делает, отрицательно влияет на других осужденных, имеет ряд действующих взысканий. Наложено взыскание в виде помещения в ЕПКТ сроком на 10 месяцев.

Из рапорта начальника отряда видно, что 10 мая 2011 года примерно в 04.10 часов осужденные среди которых был Соколков подошли к спальному месту осужденного Бумага, разбудили его, нанесли удары, и также выражались в его адрес нецензурной бранью.

    Факт нанесения удара осужденному Бумага подтверждается объяснениями самого осужденного Соколкова от 10.05.2011 года, а также объяснением осужденного Полякова от 10.05.2011 года.

Согласно медицинскому заключению от 11.05.2011 года Соколков может содержаться в ШИЗО, ЕПКТ, телесных повреждений не имеет, обострений хронических заболеваний нет.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. Взыскание исполняется немедленно.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Аналогичное положение предусмотрено § 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

При этом указанные нормы не возлагают на сотрудников исправительного учреждения такой обязанности как знакомить осужденных с материалами, предоставлять осужденным защитника, заранее уведомлять их о проведении дисциплинарной комиссии.

Из предоставленных администрацией ИК-7 документов следует, что администрацией при наложения оспариваемого взыскания на осужденного ФИО1 были соблюдены вышеназванные требования Уголовно- исполнительного Кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка.

При применении мер взыскания к осужденному ФИО1 были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения, До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Такое объяснение у ФИО1 было взято, свою вину в данных объяснениях он не отрицал. Обязанность давать объяснения по фактам нарушения режима способствует объективному и всестороннему рассмотрению обстоятельств нарушения. При принятии решения начальник учреждения основывается не только на рапорте сотрудника, зафиксировавшего факт нарушения, но и на объяснении самого нарушителя.

Заявления от осужденного ФИО1 о привлечении для участия в дисциплинарной комиссии его адвоката, а также вызова свидетелей со стороны осужденного в адрес администрации ИК-7 не поступало.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о незаконном и необоснованном наложении на него взыскания в виде водворения его в ЕПКТ, о нарушении его прав при наложении данного взыскания не нашли своего подтверждения, в связи с чем его заявление не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░░░