Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2016 ~ М-180/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Е.Д.Б. к А.В.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Е.Д.Е. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата А.В.А. получил от Ерёмина Е.Д.Б. денежный заём в размере *** (***) рублей, который обязался вернуть в срок до дата. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от дата, написанной А.В.А.. Таким образом, между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключен договор займа, путём составления расписки от дата. Однако, вопреки взятым на себя обязательствам по возврату суммы займа в срок до дата, в нарушение требований ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик не возвращает истцу заём в размере *** рублей. Распиской от дата не установлено, что заём, полученный ответчиком от истца, является беспроцентным. Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере, определяемом ставкой банковского процента, до дня возвраты суммы займа, то есть до дня вынесения решения о взыскании с него суммы займа. Таким образом, за период с дата и до дата, то есть за 5 месяцев и 10 дней с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в следующем размере: ***. Всего же за период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ***. Просит суд взыскать с А.В.А. в пользу Е.Д.Б. ***, в том числе: *** рублей - сумма займа по расписке от дата; *** - проценты за пользование займом *** - проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки в срок до дата, а именно, необходимо было оплатить государственную пошлину.

Судом установлено, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата, не устранены они и на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Е.Д.Б. к А.В.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Е.Д.Б. исковое заявление к А.В.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Разъяснить Е.Д.Б. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если им будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/             И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь