Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2013 (2-4786/2012;) ~ М-4574/2012 от 05.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2013 года г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Косенко Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-890 /13 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Рияновой А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Рияновой А.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 116114 рублей 07 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание ответчик Риянова А.Г. не явилась уведомление о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом было направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес> однако повестки вернулись за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Риянова А.Г. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска. Так, согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Риянова А.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Риянова А.Г. не проживает в Ленинском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по месту проживания и регистрации ответчика Рияновой А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-890/13 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Рияновой А.Г. о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья