Решение по делу № 2-1681/2018 ~ М-1382/2018 от 20.08.2018

№2-1681/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 г.                     г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Т.Н. к Ефремова Н.Н. об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Т.Н. обратилась в суд с иском об отказе от наследства.

В исковом заявлении указано, что Логинова З.В. умерла .

После ее смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на 1/10 доли домовладения по .

Она и её сестра Ефремова Н.Н. являются наследниками первой очереди, так как умершая Логинова З.В. приходится им матерью.

После смерти Логинова З.В. они обратились к нотарису города Тамбова Трофина К.А. с заявлением о принятии наследства. С данным заявлениеем она обратилась к нотариусу так как сестра сказала, что необходимо идти вместе и вместе писать заявление.

Однако умысла в получении наследства у неё не было в виду следующего. Наследство состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в городе . Она в городе Тамбове не приживает, зарегистрирована по адресу , временную регистрацию имеет по адресу .

В виду того, что наследственное имущество территориально далеко от её места жительства, она не собирается его использовать, владеть и распоряжаться им.

Написав заявление у нотариуса об открытии и принятии наследства, она не понимала, что уже приняла наследство, ведь никаких документов на имущество умершей она не предоставляла. В 2018 году, спустя год после смерти мамы, Логинова З.В., она приехала в гости сестре в город Тамбов и решили сходить к нотариусу для того, чтобы наследство оформить только на сестру. Однако нотариус им отказал, пояснив что оформление наследства на сестру могло быть возможною, если она в 6 месячный срок со дня открытия наследства письменно у нотариуса отказалась бы от наследства.

Однако указанный срок ей был пропущен. Данный срок был пропущен в виду того, что ранее приехать в Тамбов и сходить к нотариусу не представлялось для неё возможным, более того она не понимала, что уже считается принявшей наследство.

В связи с этим она обратился в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Заинтересованное лицо нотариус Трофина К.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В п 2. ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, закон (п. 2 ст. 1153 ГК) допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Совершенно очевидно, что самым убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

Одним из действий, перечисленных в п.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствующих о фактическом принятии наследства, являются действия по вступлению во владение и управлению наследственным имуществом.

Вступление во владение подразумевает совершение наследником действий, свойственных собственнику: взятие вещи в фактическое обладание, использование имущества, передача отдельных вещей в пользование или собственность третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Судом установлено, что Логинова З.В., умерла , что подтверждается Свидетельством о смерти .

После ее смерти открылось наследство на 1/10 доли в праве долевой собственности домовладения №

Осипова Т.Н. и её сестра Ефремова Н.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Логиновой З.И., поскольку являются её детьми - наследниками первой очереди.

На день смерти наследодателя Логинова З.В. истица был зарегистрирована по месту жительства: , а фактически проживала по адресу: , .

Доказательств фактического принятия наследства путем вселения, регистрации в домовладение расположенное по адресу: , или иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств о вступление в иное наследство Осипова Т.Н. после смерти Логиновой З.И.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено каких-либо ограничений и нарушений прав третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Осипова Т.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Осипова Т.Н. удовлетворить.

Признать факт отказа от наследства Осипова Т.Н. от доли наследства в имуществе Логинова Зои В..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 г.

         Судья           Колимбет С.В.