Решение по делу № 2-702/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-702/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 17 октября 2016 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кандрушину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее «Банк», обратилось в суд с иском к Кандрушину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал, что 05.12.2011 на основании заявления на получение кредитной карты между Банком (ранее ОАО «Сбербанк России») и Кандрушиным А.А. заключен договор №*, в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту №* с лимитом кредита 60000 рублей. В период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 110000 рублей. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения (включительно). В настоящее время ответчиком, в нарушение Условий, обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дату составления расчета задолженности – 26.06.2016 общая сумма задолженности составляет 70958,32 руб., из которых: 62254,79 руб. – просроченный основной долг, 6411,81 руб. – просроченные проценты, 2291,72 руб. – неустойка. Банк просил взыскать с Кандрушина А.А. задолженность по кредитной карте в размере 70958,32 руб. и расходы по уплате госпошлины – 2328,75 руб.

Представитель Банка по доверенности Харламова Н.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Кандрушин А.А. в судебное заседание не явился возражений против иска не представил, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить иск в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России» ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО "Сбербанк России".

Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0 % годовых.

Судом установлено, что 05.12.2011 ПАО "Сбербанк России" выдал Кандрушину А.А. на основании его заявления кредитную карту c лимитом кредита 60000 рублей.

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления Кандрушиным А.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ПАО), Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя карт Сбербанка России (ПАО).

Договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ПАО).

Истцом выполнены обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга Банк направил ответчику 22.01.2016 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 21.02.2016. До настоящего времени ответчик долг не погасил.

По состоянию на 26.06.2016 сумма задолженности Кандрушина А.А. перед Банком составляет 70958,32 руб., из них просроченный основной долг - 62254,79 руб., просроченные проценты - 6411,81 руб., неустойка - 2291,72 руб.

Поскольку Кандрушин А.А. свои обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 2328,75 руб., что подтверждается платёжным поручением №* от 06.07.2016. В связи с полным удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кандрушину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кандрушина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 70 958 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья С.Е. Гончарук