Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13016/2018 от 18.04.2018

Судья Шахбанов А.А.                                       Дело <данные изъяты>

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

       в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

                          судей: Беляева Р.В. и Асташкиной О.Г.

                         секретаре :

рассмотрев в открытом судебном заседании частную     жалобу Бакан С. В.

на определение Чеховского городского суда от <данные изъяты>

по заявлению Бакан С. В. о замене мер по обеспечению иска Деминой Н. А. к Бакан Л. И., Бакан С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

Определением Чеховского городского суда от <данные изъяты> по заявлению представителя истца в целях обеспечения иска Деминой Н.А. к Бакан Л.И., Бакан С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и передачи имущества на ответственное хранение истцу, согласно прилагаемому списку.

Бакан С.В. обратился в суд с заявлением о замене указанных обеспечительных мер с сохранением ареста передаче имущества на ответственное хранение ответчику.

    Представитель Бакан Л.И. заявление поддержал.

    Представитель Деминой Н.А. возражал против удовлетворения заявления.

    Определением Чеховского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе Бакан С.В. ставит вопрос об отмене определения суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

     Согласно ч. 1 ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

     Отказывая в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не позволяют заменить обеспечительные меры, поскольку Бакан С.В. не доказан объективная необходимость замены принятых ранее судом мер в целях обеспечения иска.

Ссылка в жалобе на то, что у истца отсутствует помещение для хранения спорного имущества не подкреплена какими-либо доказательствами. Данных о передаче спорного имущества на ответственное хранение третьему лицу ответчиком не представлено.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Чеховского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Бакан С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: