Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2012 ~ М-937/2012 от 01.06.2012

дело № 2-981/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 июня 2012 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.

с участием истца Григорьевой С.В.,

ответчика Прохоревич А.В.,

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой С.В. к Прохоревичу А.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева С.В. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Прохоревичу А.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование своих доводов истица Григорьева С.В. в исковом заявлении указал, что 11.11.2009 г. примерно в 17 часов 40 минут Прохоревич А.В., управляя по доверенности, написанной от руки, автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО21., в результате нарушения ПДД, совершил на неё, пешехода Григорьеву С.В., наезд. В результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью. Как следует из судебно-медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены: <данные изъяты>. Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.02.2010 г. Прохоревич А.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу. В период времени с 11.11.2009 г. по 9.12.2009 г. она с диагнозом: «<данные изъяты> проходила лечение в травматологическом отделении МУЗ «Городская больница № 1» г. Невинномысска. Находясь в больнице, нуждалась в постороннем уходе, поскольку <данные изъяты>. В период времени с 13.11.2009 г. по 8.12.2009 г. между ней и ФИО5 был заключен договор оказания услуг по уходу за ней в больничной палате. Стоимость ухода за один день составляла <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. х 25 дней = <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской последней, написанной собственноручно. 8.12.2009 г. её сын, ФИО4, приобрел для неё у ФИО3 палочку (трость) стоимостью <данные изъяты> руб., костыли стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В течение последующих трех месяцев она лечилась амбулаторно, под наблюдением врачей невролога и травматолога. В период времени с 14.12.2009 г. по 24.12.2009 г. между ней и ФИО2 был заключен договор оказания услуг. Дважды в день, утром и вечером, ФИО1 делала ей инъекции: 1 внутривенно стоимостью <данные изъяты> руб., 1 внутримышечно стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость услуг за один день составляла <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской последней, написанной собственноручно. В период времени с 11.01.2010 г. по 28.02.2010 г. между ней и ФИО5 был заключен договор оказания услуг по уходу за ней в квартире по месту жительства. Стоимость ухода за один день составляла <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. х 33 дня = <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской последней, написанной собственноручно. 31.03.2010 г. ею был оплачен повторный прием в МУЗ "Городская поликлиника № 1" г. Невинномысска в размере <данные изъяты> руб.. Собственником автомобиля, ФИО21, (страхователем), в Ставропольском филиале ООО СК «Арбат» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 29.07.2009 г. по 28.07.2010 г., ей выдан страховой полис серия ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО СК «Арбат» прекращена. В период времени с 12.05.2010 г. по 08.11.2010 г. она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к председателю РСА по адресу: <адрес> стр. 3, почтовые расходы составили: <данные изъяты> руб.. Указанное выше заявление было составлено адвокатом, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> руб.. В соответствие с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Таким образом, материальный ущерб, причиненный ей в результате ДТП по вине ответчика, Прохоревич А.В., в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.. Ранее она с исковым заявлением о возмещении материального ущерба к ответчику по настоящему делу не обращалась. Просит взыскать в её пользу, Григорьева С.В. с Прохоревич А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., взыскать в её пользу, Григоревой С.В., с Прохоревич А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истца поддержала в полном объеме доводы изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить полностью.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он согласен в полном объеме, последствия признания иска ему понятны ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования признаны добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчицей принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Прохоревич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Григорьевой С.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Прохоревич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Григорьевой С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в установленный законом срок 30 суток.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Д.С. Мирошниченко

Не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.