Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2017 ~ М-1807/2017 от 18.05.2017

                                           Дело № 2- 1833/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года                                             город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            О.В. Миллер

с участием прокурора                С.А. Иглина

при секретаре                    Г.Р. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Захарычевой Александры Юрьевны, Захарычева Сергея Николаевича, Нагаевой Анны Николаевны к    закрытому акционерному обществу «Газнефтесервис», Сидорову Сергею Ивановичу, Шакурову Булату Нургалиевичу, администрации города Ульяновска, Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Захарычева А.Ю., Захарычев С.Н., Нагаева А.Н. обратились в суд с иском к ЗАО «Газнефтесервис», Сидорову Сергею Ивановичу, Шакурову Булату Нургалиевичу, администрации города Ульяновска, Министерству обороны Российской Федерации, АО «Ульяновский патронный завод» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, судебных расходов, указав следующее.

    08 июня 2016 в доме <адрес> произошел взрыв патрона МДЗ калибром 14,5 мм., в результате которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

08 июня 2016 в ходе осмотра места происшествия - строящегося дома. <адрес>, изъяты 7 металлических фрагментов.

Согласно заключению эксперта №Э31/1447 от 24.11.2016, 7 из представленных металлических предметов, обнаруженных в ходе осмотра по <адрес>, являются фрагментами (осколками) пули МДЗ.

25 октября 2016 в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> изъяты 17 металлических фрагментов, похожих на фрагменты пуль.

Согласно заключению эксперта №Э31/1446 от 22.11.2016, 1 из представленных металлических предметов, обнаруженных в ходе осмотра по <адрес>, является частью боеприпаса - рубашкой пули калибром 14,5 мм и является частью пули патрона МДЗ.

Песок, где была обнаружена пуля, был завезен собственником дома Сидоровым СИ. с участка № ПОИЗ «Дружба-2», расположенного по адресу: г. Ульяновск, восточнее проспекта Дружбы Народов на продолжении проспекта Антонова, кадастровый номер №.

В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Ульяновский патронный завод», в период с 1918 по 1974 гг. на данном земельном участке находилась контрольно-испытательная станция, где испытывались крупнокалиберные патроны, в том числе МДЗ калибром 14,5 мм.

В 1974 г. указанный земельный участок передан Ульяновскому авиационному промышленному комплексу при строительстве ЗАО «Авиастар-СП». В последующем решением Ульяновского областного Совета народных депутатов от 01.11.1988 №512-3 указанный земельный участок площадью 3986,7 га Ульяновского авиационного промышленного, комплекса передан из Чердаклинского района в состав земель г. Ульяновска.

Осенью 2015 собственником земельного участка, с которого был привезен песок, содержащий патроны МДЗ калибра 14,5, стал Шакуров Б.Н.

    Действиями ответчиков истцам были причинены физические и нравственные страдания - моральный вред в связи со смертью близкого человека.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1079, 1086-1094, 1100, 1101 ГК РФ, истцы просят взыскать с каждого ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 3 000 000 рублей; со всех ответчиков в пользу Захарычевой А.Ю. расходы на погребение 78 320 рублей, в возмещение ущерба, причиненного по случаю потери кормильца ежемесячно 10 000 рублей, начиная с 08.06.2016 пожизненно с последующей индексацией, стоимость услуг адвоката 5 000 рублей.

Истец Нагаева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Истец Захарычева А.Ю. в своих интересах и в интересах истца Нагаевой А.Н. (по доверенности от 13.05.2017), истец Захарычев С.Н., представитель истцов адвокат Полковниченко Г.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что усматривают вину всех ответчиков в причинении вреда здоровью ФИО2, повлекшего смерть последнего 18.06.2016 года.

    Ответчики Сидоров С.И., Шакуров Б.Н., представители ЗАО «Газнефтесервис», администрации города Ульяновска, МО РФ, АО «Ульяновский патронный завод, третьи лица по делу представитель ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод», Сидорова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, в письменных отзывах, не признавая себя надлежащими ответчиками по делу, просят о рассмотрении дела в свое отсутствии.

    Заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В тоже время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что 08.06.2016 возле дома <адрес> ФИО3 обнаружил в песке пулю МДЗ калибром 14,5 мм., которая взорвалась у него в руках.

В результате полученных травм ФИО4 скончался 18.06.2016 года, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании также установлено, что Захарычева А.Ю. является супругой ФИО5, а Захарычев С.Н., Нагаева (Захарычева до замужества) А.Н. – детьми погибшего, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

08.06.2016 в ходе осмотра места происшествия - строящегося дома. <адрес>, изъяты 7 металлических фрагментов, что подтверждено материалами уголовного дела №.

Согласно заключению эксперта №Э31/1447 от 24.11.2016, 7 из представленных металлических предметов, обнаруженных в ходе осмотра по <адрес>, являются фрагментами (осколками) пули МДЗ.

При этом, собственником земельного участка на основании Договора дарения от 09.09.2013 является Сидорова Ю.В., <адрес> года рождения, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2016 года №

25.10.2016 в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> металлических фрагментов, похожих на фрагменты пуль.

Согласно заключению эксперта №Э31/1446 от 22.11.2016, 1 из представленных металлических предметов, обнаруженных в ходе осмотра по <адрес>, является частью боеприпаса - рубашкой пули калибром 14,5 мм и является частью пули патрона МДЗ.

В ходе следственных мероприятий по уголовному делу установлено, что песок, где была обнаружена пуля, был завезен собственником дома Сидоровым СИ. с участка № ПОИЗ «Дружба-2», расположенного по адресу: г. Ульяновск, восточнее проспекта Дружбы Народов на продолжении проспекта Антонова, кадастровый номер №. На основании постановления Мэрии г. Ульяновска №649 от 28.02.2011 земельный участок (кадастровый номер №) разделен на несколько земельных участков и данные участки переданы в аренду гражданам под индивидуальное жилищное строительство, среди которых находится и участок № (откуда был завезен песок с пулей).

Согласно сведениям из АО «Ульяновский патронный завод», в период с 1918 по 1974 гг. на данном земельном участке находилась контрольно-испытательная станция, где испытывались крупнокалиберные патроны, в том числе МДЗ калибром 14,5 мм. В 1974 г. указанный земельный участок передан Ульяновскому авиационному промышленному комплексу при строительстве ЗАО «Авиастар-СП». В последующем решением Ульяновского областного Совета народных депутатов от 01.11.1988 №512-3 указанный земельный участок площадью 3986,7 га Ульяновского авиационного промышленного, комплекса передан из Чердаклинсого района в состав земель г. Ульяновска.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что АО «Ульяновский патронный завод» создано на основании приказа внешнего управляющего ФГУП «ПО «УМЗ» 22.07.2004 года №301-к, не является правопреемником ФГУП «ПО «УМЗ», не имеет никакого отношения к производству и испытанию патронов в период с 1918 по 1974 год.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ФИО7, находясь в административном отпуске, за пределами территории ЗАО «Газнефтесервис», осуществлял действия, не обусловленные трудовым договором с указанной организацией, в период выполнения работ по прокладке электропроводки в вышеуказанном, доме. В связи с чем, ФИО8 не исполнял свои трудовые обязанности в качестве электромонтера ЗАО «Газнефтесервис» в момент получения травмы.

Согласно результатам проверки несчастного случая Государственной инспекцией труда (письмо №10-7878-16-ОБ от 01.11.2016), на основании собранных материалов проверки сделан вывод о том, что ФИО6 получил травму во внерабочее время, вне территории организации, в момент несчастного случая ФИО9 осуществлял взрывоопасные (неосторожные)-действия с крупнокалиберной пулей МДЗ калибром 14,5 мм, занесенной лично им в помещение строящегося коттеджа, что не входит в исполнение им трудовых обязанностей либо работы по поручению работодателя; во время работы он не осуществлял иные правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах. В соответствии с ст. 227 ТК РФ и п. 3 (а, б) Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 г. № 73, несчастный случай, произошедший 08.06.2016 с ФИО10, не подлежит расследованию и учету как несчастный случай на производстве.

С учетом изложенного, и анализа представленных письменных доказательств (приказ о предоставлении отпуска от 01.06.2016 №65/4 к, табель учета рабочего времени за июнь 2016 года), с учетом места происшествия – частное домовладение, а также характера работы, в результате выполнения которой произошел несчастный случай (занос патрона в дом, попытка манипуляций самого потерпевшего с патроном), не связанного с исполнением трудовых обязанностей, суд не может принять доводы истца Захарычевой А.Ю. о том, что с ФИО11 произошел несчастный случай на производстве.

Вместе с тем, в письменной отзыве на иск, Сидоров С.И. пояснил, что в качестве материальной помощи передал через своего работника свои личные денежные средства Захарычевой А.Ю. в сумме 80 000 рублей, что в судебном заседании подтвердила и Захарычева А.Ю., расценив данные денежные средства, как материальную помощь на захоронение погибшего мужа.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Ульяновского областного Совета народных депутатов от 01.11.1988 №512-3 данный земельный участок передан в состав земель г.Ульяновска.

С 01.04.2002 Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г.Ульяновска занимался подготовкой постановлений об утверждении проектов границ земельных участков в г.Ульяновске (касаемо данного случая в Заволжском районе). Указанные постановления мэрии подготавливались на основании протоколов заседаний комиссии по землепользованию и застройке при мэрии г.Ульяновска. Земельные участки формировались для последующего выставления на торги.

В период с 2002 по 2006 Комитет распоряжался земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно постановлению главы г. Ульяновска №3054 от 02.08.2006 «Об утверждении проектов границ земельных участков в Заволжском районе», на основании протокола заседания комиссии по землепользованию и застройке при мэрии г.Ульяновска от 10.07.2006, были сформированы земельные участки, расположенные восточнее проспекта Дружбы Народов на продолжении проспекта Антонова, для последующего выставления на торги.

В соответствии с Законом Ульяновской области от 02.06.2006 №79-30 «О регулировании некоторых - вопросов в сфере земельных отношений в Ульяновской области», в период с 2006 по 2010 г. распоряжение всеми земельными участками более 200 кв. м. осуществлял Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

В последующем в мэрию г. Ульяновска обратился ФИО20, который на аукционные выиграл торги по сформированным земельным участкам восточнее пр-та Дружбы Народов на продолжении про-та Антонова.

Далее на основании постановления мэрии г.Ульяновска №649 от 28.02.2011 данные земельные участки были переданы ФИО21 в аренду сроком на 10 лет.

В свою очередь ФИО22 организовал ПОИЗ «Дружба-2».

До 01.01.2016 вопросами распределения земельных участков в Заволжском районе занималась администрация г.Ульяновска.

При этом, в полномочия администрации г.Ульяновска не входит проведение проверок земельных участков на безопасность перед распределением между гражданами. В этой связи проверка на безопасность данных земельных участков не проводилась.

Согласно договору передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.07.2015 года ФИО12 передал ФИО13 права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды земельного участка №24-2-1179 от 11.05.2011 с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, территориальная зона Ж 1. Документы, подтверждающие право аренды - Постановление мэрии г.Ульяновска №649 от 28.02.2011.

Согласно Постановлению мэрии г.Ульяновска №649 от 28.02.2011, подписанного мэром г.Ульяновска С.Н. Ермаковым, сформированы земельные участки восточнее пр-та Дружбы Народов на продолжении пр-та Антонова и утверждены проекты границ данных земельных участков.

Согласно Постановлению мэрии г.Ульяновска №1518 от 16.09.1996, подписанного мэром г.Ульяновска С.Н. Ермаковым, в связи с изъятием из землепользования АО «Авиастар» земель и учитывая переход от АО «Авиастар» права собственности на отдельные объекты недвижимости, заключить договор с хозрасчетные подразделением горкомзема на подготовку землеустроительных дел на земельные участки под объектами АО «Авиастар». Комитету по земельным ресурсам и землеустройству внести изменения в государственный акт АО «Авиастар» в части площади.

Постановлением Главы города Ульяновска от 02.08.2006 №3054 утверждены границы земельного участка площадью 141 000,0 кв. м. по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, восточнее пр-та Дружбы Народов на продолжении пр-та Антонова (квартал В) для последующего выставления на торги для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Постановление Главы города Ульяновска от 02.08.2006 №3054 основано на заключении о возможности продажи права аренды на" земельные участки №01-13/2159 от 26.07.2006, подписанном начальником Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска ФИО14

Согласно заключению о возможности продажи права аренды на земельные участки №01-13/2159 от 26.07.2006, подписанному начальником Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска ФИО15, рассмотрев все факторы, связанные с вопросами градостроительства и архитектуры, касающиеся данного земельного участка, управление архитектуры и градостроительства администрации (мэрии) г.Ульяновска считает возможным продажу права аренды на земельные участки, расположенные в Заволжском районе восточнее пр-та Дружбы Народов на продолжении пр-та Антонова. Инженерно-строительные характеристики участка, приведённые в настоящем Заключении, основываются на последней информации, находящейся в распоряжении управления архитектуры и градостроительства администрации (мэрии) г.Ульяновска.

Согласно распоряжению и.о. губернатора Ульяновской области ФИО16 №413-пр от 28.06.2007 «Об аукционах по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, расположенных в Заволжском районе г.Ульяновска», в 3 квартале 2007 земельный участок расположенный в Заволжском районе восточнее пр-та Дружбы Народов на продолжении пр-та Антонова выставлен на аукцион по продаже права аренды. Данное распоряжение и.о. губернатора Ульяновской области также основывается на заключении о возможности продажи права аренды на земельные участки №01-13/2159 от 26.07.2006, подписание начальником Управления архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска ФИО17

Таким образом, факт причинения смерти по неосторожности Захарычеву Н.Г. не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела, поскольку сам Захарычев Н.Г. не отрицал, что пулю калибром 14,5 мм он нашел сам и сам же занес ее в дом. При этом, учитывая собранные материалы уголовного дела, можно сделать однозначный вывод, что Захарычев Н.Г. самостоятельно производил манипуляции с указанной пулей, вследствие чего и произошел взрыв.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая исковые требования по существу, суд применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к выводам о том, что требование истцов не основано на законе, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда не усмотрел, поскольку не установлен факт совершения ответчиками противоправных деяний и вины ответчиков в причинение вреда здоровью Захарычева Н.Г., повлекшего смерть, в причинении вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из того, что вины ответчиков не установлено в смерти близкого родственника истцов не установлено.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 06 марта 2017 года, уголовное дело по сообщению о причинении смерти по неосторожности ФИО18 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

В отношении должностных лиц администрации г.Ульяновска и Ульяновской области уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ.

По мнению суда, не установлено в действиях ответчиков также небрежности либо легкомыслия, в результате чего мог быть причинен вред здоровью ФИО19, повлекший смерть последнего.

    Поскольку суд не усматривает вины ответчиков ни в какой форме, не имеется основания для удовлетворения исковых требований как о компенсации морального вреда, так и возмещении расходов на погребение, а также вреда, причиненного по случаю потери кормильца, и полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1086-1094 ГК РФ, 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Захарычевой Александры Юрьевны, Захарычева Сергея Николаевича, Нагаевой Анны Николаевны к    закрытому акционерному обществу «Газнефтесервис», Сидорову Сергею Ивановичу, Шакурову Булату Нургалиевичу, администрации города Ульяновска, Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                  О.В. Миллер