Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 (2-1032/2021;) ~ М-994/2021 от 08.12.2021

Дело №2-190/2022 (2-1032/2021;)

УИД 24RS0031-01-2021-001700-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» к Александровой Елене Александровне о возмещении затрат на обучение по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» (далее – АО «ФПК» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск) обратилось в суд с иском к Александровой Е.А. о возмещении затрат на обучение по ученическому договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Александровой Е.А. заключен ученический договор на обучение по профессии проводник пассажирского вагона в корпоративном кадровом учебно-методическом центре – образовательном структурном подразделении АО «ФПК» на базе Енисейского филиала Пассажирского вагонного депо Красноярск с учетом п. 1 Дополнительного соглашения сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Истец указывает, что в указанный период ответчик Александрова Е.А. прошла обучение по курсу проводник пассажирского вагона, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о получении специальности специального образования Ответчиком - проводник пассажирского вагона, после чего обязалась отработать на предприятии работодателя по данной профессии 2 года со дня трудоустройства.

Однако, в нарушение условий договора, Александрова Е.А. после освоения профессии к работе проводника пассажирского вагона в Пассажирском вагонном депо Красноярск – структурном подразделении Енисейского филиала после обучения и до настоящего времени не приступила. Денежные средства в счет возмещения затрат истца, связанные с обучением Александрова Е.А., не внесла.

Истец просит взыскать с Александровой Е.А. в его пользу 75531, 93 руб. в счет возмещения затрат по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2466 руб.

Представитель истца АО «ФПК» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александрова Е.А., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично ДД.ММ.ГГГГг.) извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду заявление, в котором исковые требования АО «ФПК» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск признала в полном объёме, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривала, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлена, также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – Пассажирского вагонного депо Красноярск и Александровой Е.А. (ученик) заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительное соглашение 19 (1) от ДД.ММ.ГГГГг. к договору, согласно которому работодатель обязался организовать процесс обучения ответчика Александровой Е.А. по профессии проводник пассажирского вагона в учебном заведении – корпоративном кадровом учебно-методическом центре – образовательном структурном подразделении АО «ФПК» на базе Енисейского филиала – Пассажирского вагонного депо Красноярск, сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Ученика (ответчик Александрова Е.А.) обязалась освоить основную учебную программу и овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной в соответствии с квалификационной характеристикой профессии – проводник пассажирского вагона.

Согласно п. 2.4. Договора с учётом п. 2 дополнительного соглашения работодатель обязуется предоставить работу в соответствии с полученной профессией в течении одного года после окончания обучения. Ученик должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать по данной профессии 2 года со дня трудоустройства.

В соответствии с п. 2.5 договора при неисполнении учеником обязанностей, предусмотренных договором, в том числе не притупление к работе, договор считается расторгнутым, а ученик обязан возместить понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии пропорционально неотработанному времени, а именно, стоимость обучения в размере 26281,07 рублей, стипендию, полученную за время обучения.

Согласно п. 2.6 договора стипендия выплачивается в период обучения в размере установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в сумме 15 769 рублей за полный календарный месяц обучения.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Александрова Е.А. прошла обучение по курсу проводник пассажирского вагона, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГг. о получении специальности специального образования - проводник пассажирского вагона.

Согласно условий ученического договора после успешного обучения и сдачи квалификационного экзамена ответчик обязан отработать на предприятии работодателя по данной профессии, 2 года со дня трудоустройства.

Однако, в нарушение условий договора, Александрова Е.А. после освоения профессии, к работе проводника пассажирского вагона в пассажирском вагонном депо Красноярск – структурном подразделении Енисейского филиала после обучения и до настоящего времени не приступила. Денежные средства в счет возмещения затрат истца, связанные с обучением Александрова Е.А., не внесла.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные в связи с её обучением расходы.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно представленной справки расчету, утвержденной начальником Енисейского филиала – начальником пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК», стоимость подготовки кадров по профессии «проводник пассажирского вагона» в Енисейском филиале – пассажирском вагонном депо Красноярск АО «ФПК» на 1 человека в 2020г. составляет 26281, 07 руб..

Согласно представленным расчетным листкам за февраль, март, апрель, май 2020г. Александровой Е.А. выплачена стипендия в размере 49250, 86 руб., из расчета оплаты ученичества, установленной в п. 2.6 ученического договора, в размере 15769 руб. – размер стипендии за полный календарный месяц обучения.

Расчет подлежащей взысканию суммы затрат на обучение ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно положений ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Вместе с тем, в данном случае ответчик Александрова Е.А. не являлась работником, а является ответчиком по настоящему спору, в связи с чем данные положения на неё не распространяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 466 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» удовлетворить.

Взыскать с Александровой Елены Александровны в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» в возмещение затрат на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 75 531 руб. 93 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2466 руб., а всего взыскать 77997, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решениям путем подачи жалобы в Курагинский районный суд.

Председательствующий: судья П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.