Решение по делу № 2-4163/2014 ~ М-3599/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Зониной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/14 по иску Рудь Оксаны Анатольевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 17 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Рудь О.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований, просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды: нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование истица указывает, что не согласна с решением ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Московской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, мотивированным отсутствием у нее требуемого специального стажа.

В судебном заседании представитель истца В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО Смирнова И.Л. просила в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При исчислении стажа работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с пунктом2 статьи27 Федерального закона №173-ФЗ применяются Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002года №781, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002года №516.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рудь О.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области за назначением трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии ответчика (протокол № от №) ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Зачтенный комиссией специальный стаж составил ДД.ММ.ГГГГ. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как документами не подтверждено право Рудь О.А. на включение указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (согласно Акту проверки ГУ-ГУПФР№ 3 по г. Москве и МО № 2276 от 27.08.2013 г. в соответствии с Законом РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» уставы образовательных учреждений разрабатываются на основе типовых положений. В Типовом положении об образовательном учреждении не предусмотрен Центр образования, в Типовом положении о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении указан Центр образования, но не предусмотрена реализация программ дошкольного и начального общего образования, и согласно Уставу Центра образования № 2010 не предусмотрены структурные подразделения, в том числе общеобразовательная школа);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, так как Рудь О.А. в эти периоды не выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей (находилась в учебных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы и на семинарах, в отпуске по уходу за ребенком, начавшемся после 06.10.1992 г.

С основаниями отказа в зачете в специальный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> суд не может согласиться в силу следующего.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, предусмотрены общеобразовательные учреждения, включая «<данные изъяты>», и должность «<данные изъяты>». В этой связи суд считает период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

Суд также считает неправомерным исключение ответчиком из специального стажа истицы периодов ее нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. С начисленных сумм среднего заработка работодатель обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Поэтому периоды нахождения Рудь О.А. в учебных отпусках суд считает подлежащими включению в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Ответчиком также не был включен в специальный стаж период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.№30, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992года №3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из представленных в материалах дела документов следует, что в период работы в <данные изъяты> Рудь О.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть после вступления в силу Закона РФ о внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации, в связи с чем не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Рудь О.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудь Оксаны Анатольевны к ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области – удовлетворить частично.

Признать подлежащими включению в специальный трудовой стаж Рудь Оксаны Анатольевны, предусмотренный пп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>), а также периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании подлежащим включению в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуска по уходу за реьбенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов