Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2014 ~ М-797/2014 от 18.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*

город Кинель 19 марта 2014 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Мангушевой Е.А. к Пантелееву Н.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Мангушева Е.А. обратилась в суд с иском к Пантелееву Н.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что 02 января 2014 года ею была приобретена у ответчика собака породы Немецкий шпиц стоимостью <данные изъяты> рублей, которая 27 января 2014 года скончалась от инфаркта миокарда. Смерть собаки наступила в результате сердечной недостаточности, вызванной врожденной эпилептической патологией. 15 февраля 2014 года она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денег. Однако в добровольном порядке ответчик возвратить деньги отказался.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 23 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявленных истцом требований, ею заявлен иск имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб..

Требования о компенсации морального вреда являются производными об имущественного требования, поэтому при определении подсудности данного дела в соответствии с требованиями ст.23 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимаются во внимание требования имущественного характера.

Учитывая размер имущественных требований, иск не подсуден районному суду.

Поскольку исковое заявление не подсудно Кинельскому районному суду, поэтому заявление подлежит возвращению истцу.

При этом истцу должно быть разъяснено, что с данным иском ей следует обратиться к мировому судье.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Мангушевой Е.А. к Пантелееву Н.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, заявителю Мангушевой Е.А..

Разъяснить заявителю, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья – подпись

копия верна: судья –

секретарь –