Постановление по делу № 5-18/2016 от 20.04.2016

                                         Дело № 5-18/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 20 апреля 2016 года

    Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении Турьева А.А.,

установил:

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес> гражданин Турьев А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при доставлении Турьева А.А. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району в связи с подозрением в совершении преступления, отказывался пройти в служебный автотранспорт и упирался при этом в двери служебного автотранспорта, на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, Турьев А.А. отвечал отказом. На основании ч. 1 пп. 2,3 ст. 20 ФЗ №3 от 7.02.2011 «О полиции» в отношении Турьева А.А. были применены специальные средства «наручники».

Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турьева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении Турьева А.А. направлен для рассмотрения мировому судье Усть-Куломского судебного участка, куда поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Турьева А.А. направлено по подсудности в Усть-Куломский районный суд, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, среди которых названо истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении поступил судье, правомочному рассматривать дело, только ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения Турьева А.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со дня совершения данного административного правонарушения истек срок привлечения к административной ответственности, по истечении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено быть не может, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5 п. 6, 23.1 и 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство об административном правонарушении в отношении Турьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья Г.Б. Логинова