Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2020 ~ М-62/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-92/2020

УИД 28RS0019-01-2020-000101-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Серышево                      30 марта 2020 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к Костенникову Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Костенников С.И., в обоснование заявленных требований, указав, что 31.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Костенников С.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 497350 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 10.01.2020 г. задолженность по Договору составляет 652185 рублей 92 копейки, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 409537 рублей 53 копейки) (задолженность по основному долгу) +242648 рублей 39 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + задолженности) = 652185 рублей 92 копейки). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.12.2013 по 10.01.2020 г. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ ПАО КБ «Восточный», просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652185 рублей 92 копейки, в том числе: 409537 рублей 53 копейки (задолженность по основному долгу) +242648 рублей 39 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).    Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9721 рубль 86 копеек.

    В судебное заседание представитель истца КБ «Восточный», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Костенников С.И., будучи уведомленным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма, в которой пояснил, что действительно брал кредит, образовалась просрочка уплаты задолженности, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Костенниковым С.И. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 497350 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 22% годовых.

Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В заявлении о заключении договора кредитования Костенников С.И. подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны Заемщика Костенников С.И. имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита за пользование Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Из п. 4.2.1 условий следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2020 г. задолженность по кредиту составляет 652185 рублей 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 409537 рубля 53 копейки, задолженность по процентам - 242648 рублей 39 копеек.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Костенниковым С.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая требования истца о взыскании с Костенникова С.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 652185 рублей 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 409537 рубля 53 копейки, задолженность по процентам - 242648 рублей 39 копеек.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

С учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу, что поскольку уплата кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу.

Согласно расчета задолженности, сумма остатка основного долга по графику гашения на 21 февраля 2017 года составила 237682 рубля 91 копейки.

Исходя из срока кредита, который согласно условиям кредитного договора составляет 60 месяцев, договор должен был быть исполнен в течение 60 месяцев с момента его заключения, последним днем исполнения обязательства для ответчика являлась дата 31 октября 2017 года.

Согласно штампа на конверте и входящего штампа, исковое заявление поступило в суд 11 февраля 2020 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что по платежам, срок уплаты по которым наступил до 11 февраля 2020 года, исковая давность истцом пропущена. Между тем в части платежей, срок уплаты которых наступил после 11 февраля 2020 года, на сумму 237682 рубля 91 копейки срок исковой давности банком не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора от 31.10.2012 №, с ответчика подлежит взысканию в счет задолженности основного долга по кредитному договору в сумме 237682 рубля 91 копейки и задолженности по процентам в сумме 34309 рублей 69 копеек на общую сумму 271992 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части требования, следует отказать, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ПАО КБ "Восточный" в размере 9721 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Костенникова С.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к Костенникову Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271992 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919 рублей 93, а всего 277912 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 53 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко