Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12764/2019 от 11.04.2019

Судья Есин Е.В.      дело № 33-12764/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего                 Хугаева А.Г.,

судей                        Нигматулиной Б.Ш., Смышляевой О.В.,

при секретаре                          Яровой Т.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года частную жалобу <данные изъяты> на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 01 марта 2019 года, которым заявителю возвращено исковое заявление.

      Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш., судебная коллегия

установила:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительной сделки.

Определением судьи от 07 февраля 2019г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить отмеченные в нем недостатки в срок до 26.02.2019г.

Определением судьи от 01.03.2019г. исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с постановленным определением, <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены решения (определения) в суде апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от 07.02.2019г.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку судьей допущено нарушение норм процессуального закона.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что 26 февраля 2019 года <данные изъяты>. через почтовое отделение направил в суд документы, подтверждающие исполнение указаний судьи, изложенных в определении от 07.02.2019г., которые поступили в суд 06.03.2019г.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, <данные изъяты>. исполнил указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок.

Исходя из приведенных выше норм процессуального права, а также конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления является незаконным и подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

              Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 01 марта 2019 года отменить.

    Исковое заявление <данные изъяты> направить в Ступинский городской суд Московской области со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи