Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2012 ~ М-2145/2012 от 05.05.2012

№г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Зяблевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмелевой В.Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации,

установил:

Шмелева В.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации, в обосновании своих объяснений ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинский РОСП, Каверина Л.Б., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом и возбужденного в отношении Шмелевой В.Е., вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации. Согласно вышеуказанному постановлению, судебный пристав-исполнитель, согласно сведениям предоставленным взыскателем, установил, что за Шмелевой В.Е. числятся следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». Обжалуемым постановлением пристав произвел арест вышеуказанного имущества, будучи уверенным в том, что земельные участки принадлежат Шмелевой В.Е., но не один земельный участок ей не принадлежит. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> являются собственностью ФИО, бывшего мужа Шмелевой В.Е., брак с которым, согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, т.е. более 10-ти лет. Право собственности ФИО на земельные участки возникло ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. Никакого отношения к приобретению ФИО вышеуказанных земельных участков она не имеет, более того, они не являются супружеским имуществом. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», действительно ранее находился в ее собственности. Однако в ДД.ММ.ГГГГ она продала земельный участок ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ ими были сданы документы на регистрацию, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 получил свидетельство о государственной регистрации права. В момент совершения сделки земельный участок не был арестован и в залоге не состоял. Кроме того, обжалуемое ею постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель должен был убедиться в том, что арестовываемые земельные участки на дату постановления, действительно принадлежали ей - Шмелевой В.Е. Заявитель просила суд: восстановить ей процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Шмелева В.Е. заявление поддержала, дала объяснения аналогичные доводам заявления, дополнительно пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество не находящееся у нее в собственности. Также пояснила, что указанным постановлением нарушены ее права, в связи с чем, она его обжаловала, в установленный законом десятидневный срок.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ногинского РО УФССП по Московской области Каверина Л.Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на заявление Шмелевой В.Е., в котором указывает, что взыскатели в заявлении о возбуждении исполнительного производства, указали имущество принадлежащее должнику и просили наложить на него арест. Кавериной Л.Б. был сделан запрос в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по МО для предоставления сведений о наличии или отсутствии зарегистрированных объектах имущества, находящихся в собственности Шмелевой В.Е. Ввиду длительного отсутствия информации был направлен повторный запрос и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации на имущество указанное в заявлении взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по МО сообщило, что в ЕГРП отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных объектов имущества, находящихся в собственности у Шмелевой В.Е. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено ею постановление об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пп.1,2 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, постановление, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинский РОСП, Каверина Л.Б., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ногинским городским судом и возбужденного в отношении Шмелевой В.Е., вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации. Согласно вышеуказанному постановлению, судебный пристав-исполнитель согласно сведениям предоставленным взыскателем, установил, что за Шмелевой В.Е. числятся следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обжалуемым постановлением судебный пристав-исполнитель произвел арест вышеуказанного имущества, будучи уверенным в том, что земельные участки принадлежат Шмелевой В.Е., но не один земельный участок ей не принадлежит.

Так, земельный участок земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» являются собственностью ФИО, бывшего мужа Шмелевой В.Е., брак с которым, согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Право собственности ФИО на земельные участки возникло ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. Никакого отношения к приобретению ФИО вышеуказанных земельных участков Шмелева В.Е. не имеет, более того, они не являются супружеским имуществом (л.д.<данные изъяты>).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», ранее находился в собственности Шмелевой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ Шмелева В.Е. продала земельный участок ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 получил свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. В момент совершения сделки земельный участок не был арестован и в залоге не состоял (л.д.<данные изъяты>).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только объяснениями заявителя, но и исполнительным производством (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.<данные изъяты>), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>), копией договора купли – продажи земельного участка (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>).

Несмотря на то, что Шмелевой В.Е. следует восстановить процессуальный срок на обжалование указанного постановления, вместе с тем, учитывая,что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП России по Московской области Кавериной Л.Б. вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации, то суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Шмелевой В.Е..

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: