Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2012 ~ М-198/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-225/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Шебалино 26 сентября 2012 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи          Е.П. Чичиековой,

при участии прокурора Г.В. Барсуковой,

при секретаре                          Е.В. Мазаловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Шебалинского района в интересах несовершеннолетнего Челтукова Э.О. в лице Макаровой О.Г. к Челтукову О.П. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

установил:

Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетнего Челтукова Э.О. обратился в Шебалинский районный суд с требованием к Челтукову О.П. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, мотивировав его тем, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Челтукова Э.О. в пользу Макаровой О.Г. в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Челтуков О.П. уклоняется от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, систематически не выплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании положений ч. 2 ст. 115 СК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Челтуков О.П. должен выплатить неустойку в размере <данные изъяты>.

Установлено, что данное исковое заявление принято к производству Шебалинского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового суда в качестве суда первой инстанции отнесены возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Поскольку требование прокурора, предъявленное в интересах несовершеннолетнего Челтукова Э.О., основано на семейно-правовых отношениях и связано со взысканием алиментов, оно подлежит рассмотрению мировым судьей, независимо от размера неустойки по алиментным выплатам.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адреса ответчика, указанного в иске, куда было направлено определение суда о назначении предварительного судебного разбирательства и копия искового заявления, документы вернулись с отметкой об отсутствии адресата.

Из представленных в ответ на запрос суда справок <данные изъяты> усматривается, что Челтуков О.П. снят с регистрационного учета по месту жительства в <данные изъяты>, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний Челтуков Э.О. со своим законным представителем Макаровой О.Г. проживает в <данные изъяты>.

Таким образом, иск подан в Шебалинский районный суд также с нарушением правил территориальной подсудности. При отсутствии ходатайства законного представителя материального истца о передаче дела по подсудности по месту их жительства, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – в Мировом суде судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании прокурор против передачи дела по подсудности в Мировой суд судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска не возражал.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-225/2012 по иску Прокурора Шебалинского района в интересах несовершеннолетнего Челтукова Э.О. в лице Макаровой О.Г. к Челтукову О.П. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов передать на рассмотрение по подсудности в Мировой суд судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Разъяснить сторонам, что передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Шебалинский районный суд.

Судья Е.П. Чичиекова