Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2017 ~ М-1189/2017 от 14.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июля 2017 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Краснотурьинску, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Ламерту С. А. о признании права собственности на долю имущественного пая и взыскании денежных средств,

установил:

представитель ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по <адрес обезличен> Ежова Ю.А., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Ламерту С.А. о признании права собственности на долю имущественного пая и взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что супруг <ФИО>1 – <ФИО>3 являлся членом СПГК № <адрес обезличен>, в связи с чем в его пользовании находился гаражный бокс №. <дата обезличена> <ФИО>3 умер. Ответчик Ламерт С.А.., являясь сыном умершего и наследником первой очереди, без ведома и участия <ФИО>1, обратился в СПГК № с заявлением о принятии его в члены гаражного кооператива, заключил договор на пользование инженерными сетями и в последствии зарегистрировал право собственности на указанный гаражный бокс. 04.09.2015 года ответчик продал гаражный бокс №, расположенный в СПГК № <адрес обезличен> <ФИО>2 за 85 000 руб. В силу ст. 1177 Гражданского кодекса РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай, на основании чего наследник имеет право быть принятым в члены кооператива. Решением Краснотурьинского городского суда от 10.08.2015 года <ФИО>1 признана недееспособной. Ввиду тяжелого заболевания <ФИО>1 не могла самостоятельно обратиться к председателю гаражного кооператива с заявлением о принятии ее в члены гаражного кооператива и в последствии оформить право собственности на гаражный бокс, чем воспользовался ответчик. Истец просит признать за <ФИО>1 право собственности на ? долю имущественного пая, принадлежащего <ФИО>3, умершему <дата обезличена> в порядке наследования по закону, взыскать с Ламерта С.А. в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 42 500 руб. в счет компенсации стоимости проданного гаражного бокса.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании права собственности на долю имущественного пая, эти требования не связаны с правами на недвижимое имущество, при этом право собственности ответчика на спорный объект недвижимости не оспаривается, в связи с чем судья приходит к выводу, что рассмотрение заявленных требований должно осуществляться по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из содержания искового заявления и заявленных истцом требований, настоящий иск не относится к категории дел, указанных в ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО>1 сама является наследником, обратившимся в защиту своих наследственных прав, к наследнику уже принявшему наследство, а не кредитором, обращающимся в суд с иском к наследственному имуществу, которое еще не принято наследником. В связи с чем оснований для применения положений данной нормы закона при определении подсудности заявленного спора не имеется.

Исходя из правил территориальной подсудности, данное заявление подлежит рассмотрению в Химкинском городском суде Московской области, по месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинску городскому суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141402, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 13░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░