Решение по делу № 2-3134/2013 ~ М-2999/2013 от 05.07.2013

Дело №2-3134/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013г г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.Е. к судебному приставу- исполнителю МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Осиповой О.А. об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Осиповой О.А. об уменьшении исполнительного сбора.

В обосновании иска указано, что решением Псковского городского суда № **/2010 от ** ***2010 с Воробьев А.Е., как с поручителя в пользу ОАО «Россельхозбанк» было взыскано 28752798,26 руб. На основании исполнительного листа по указанному делу возбуждено исполнительное производство. В настоящее время долг по исполнительному листу полностью погашен. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора 2012695, 88 руб. Истец просит суд учесть его материальное положение, отсутствие реальной возможности выплатить указанную сумму и уменьшить сумму исполнительского сбора на 25 % до 1509521, 91 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ОАО «Россельхозбанк», пояснил, что задолженность по кредитным договорам в настоящее время полностью погашения самим заемщиком ООО «Т.» в связи с чем решение по спору оставляет на усмотрение суда.

Судебный пристав – исполнитель в суд не явился. Ранее выступая в судебных заседаниях иск не признал, указав, что должник до настоящего времени мер по погашению задолженности не предпринял, документально тяжелое финансовое положение не подтвердил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

** ***2010 решением Арбитражного суда Псковской области с ООО «Т.» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 27415839, 12 руб. задолженности по кредитным договорам.

** ***2010 решением Псковского городского суда в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Воробьева А.Е., как поручителя ООО «Т.», взыскано 28692798,26 руб. задолженности по кредитным договорам и 60 000 судебных расходов, а всего 28752798,26 руб.

** ***2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Воробьева А.Е. о взыскании долга в размере 28752798,26 руб. (л.д. 112).

При возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, ** ***2011 постановлением судебного пристава-исполнителя с Воробьева А.Е. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы – 2 012695,88 руб. (л.д. 7, 54).

** ***2011 исполнительное производство № ** о взыскании с Воробьева А.Е. суммы долга в размере 28752798,26 руб. окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (110).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (ч.8 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве")

Судом установлено, что Воробьев А.Е. имеет небольшой доход (л.д. 8, 9). Реального имущество, на которое может быть обращено взыскание у истца отсутствует, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд учитывает, что Воробьев А.Е. не являлся непосредственным заемщиком по кредиту ОАО "Россельхозбанк", а выступал как поручитель ООО «Т.».

По сообщению Псковского РФ ОАО "Россельхозбанк" задолженность уже оплачена должником ООО «Т.» в период с ** ***2011г. по ** ***2011г.

Таким образом, доводы ответчика о том, что должник до настоящего времени мер по погашению задолженности не предпринял, документально тяжелое финансовое положение не подтвердил, суд находит необоснованными.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева А.Е. - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскано с Воробьева А.Е. на основании постановления от ** ***2011 года по материалам исполнительного производства № ** с 2.012.695 руб. 88 коп. до 1.509.521 руб. 91 коп.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013 г.

Решение в апелляционном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.

Судья С.А.Падучих