Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-229/2014 от 21.10.2014

Дело №13-229/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек

г.Оса07ноября2014года

Судья Осинского районного суда Пермского края ПолыгаловB.C.,при секретаре Вагаповой Г.Д.,

с участием представителя истца (заявителя) Зпо доверенности П.представителя ответчика администрации <адрес> городского поселения по доверенности Я,рассмотрел в открытом судебном заседании заявление З о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № заявлению Зк администрации <адрес> городского поселения о признании незаконным отказа изменения вида разрешенного использования земельных участков,обязании устранить допущенные нарушения,произвести изменение вида разрешенного использования,принадлежащих ему на праве собственности земельных участков,

Установил:

В суд обратился Зс заявлением о распределении судебных издержек,а именно возмещении судебных расходов с ответчика администрации <адрес> городского поселения,указывая на то,что он обращался в Осинский районный суд Пермского края с заявлением к ответчику,администрации <адрес> городского поселения.27августа2014г.судом по его заявлению было принято решение,которое04.10.2014г.вступило в законную силу.Его требования были удовлетворены в полном объеме.

В связи с рассмотрением указанного дела в суде им были понесены судебные
издержки,связанные с оплатой помощи представителя в суде в размере двадцати тысяч рублей,оплатой государственной пошлины в размере двести рублей,оплатой предоставления сведенийфилиаломФГБУ«ФКПРосреестра» по <адрес> (кадастровый план территории),внесенных в государственный кадастр
недвижимости в размере восемьсотдвадцать четыре рубля,оплатой тарифа за оформление и
нотариальноеудостоверениедоверенности

представителю от1107.2014г. № № размере восемьсот рублей.

В судебное заседание заявитель не явился,о дате,месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,о причинах не явки не сообщил,ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.При указанных обстоятельствах суд признает причины не явки заявителя не уважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель заявителя (истца) Зпо доверенности Пв судебном заседании указал,что его доверитель уведомлен о дате,времени и месте судебного заседания,доверил представление его интересов в судебном процессе ему,о чем имеется соответствующая доверенность.Он как представитель истца (заявителя) настаивает на доводах заявления в полном объеме,просит его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> городского поселения по доверенности Япояснил,что требованиями Зони согласны частично,согласны с расходами по оплате госпошлины,оплате оформления доверенности,оплате за получение выписки и государственного кадастра недвижимости,не согласны с оплатой услуг представителя в судебных заседаниях в размере20000руб.,так как считают данную сумму завышенной.

Суд,заслушав представителя истца (заявителя),представителя ответчика,изучив заявление Зо распределении судебных издержек и приложенные к нему документы,обозрев материалы дела №,приходит к выводу о том,что требования Зк администрации <адрес> городского поселения о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В Осинский районный суд17.07.2014г.с заявлением в порядке ст.254ГПК РФ,обжалование решения администрации <адрес> городского поселения,обратился представитель Зпо доверенности П (л.д. №).

Интересы заявителя Зв судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу представлял по доверенности П (л.д. №).

Судебные заседания по делу проводились в Осинском районном суде четыре раза,а именно01.08.2014г.,15.08.2014г.,20.08.2014г.и27.08.2014г. (л.д. №,43-44,82-83,88-89).Всего продолжительность судебных заседаний в общем составила2час.30мин.

Во всех судебных заседаниях принимал участие представитель заявителя по доверенности П

При этом дважды судебные заседания откладывались в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов по делу (л.д. №,43-44).Один раз в связи с уточнением представителем заявителя требований и принятии их судом (л.д. №-81,84-85).

В ходе рассмотрения дела представителем заявителя Пдавались устные пояснения по делу,дополняющие изложенные в заявлении обстоятельства,представлялись дополнительные письменные доказательства.

За досудебное и судебное рассмотрение спора,в том числе подготовку и составление искового заявления,участие в судебных заседаниях в Осинском районном суде при рассмотрении гражданского дела своему представителю П,Зоплатил на основании заключенного договора на оказание юридических услуг от02.07.2014г. (л.д.9) и расписки в получении денежных средств от07.07.2014г. (л.д.10),сумму в размере20000руб.

За предоставление информации (выписки) из государственного кадастра недвижимости представителем заявителя Пв ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> было оплачено824руб. (л.д.З).

При подаче заявленияв суд заявителем Збыла оплачена госпошлина в размере200руб. (л.д. №).

За оформление доверенности в отношении Пзаявитель уплатил800руб. (л.д. №).

Таким образом всего Зпонес судебные расходы в размере21842руб.Оценивая доводы сторон,суд исходит из следующего.

Согласноч1,2ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.Правила,изложенные в части первой настоящей статьи,относятся также к распределению судебных расходов,понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной,кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом,положения ст.98ГПК РФ не исключают присуждение судебных расходов после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94ГПК РФ к издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся,в том числе расходы на оплату услуг представителей,суммы подлежащие выплате экспертам,другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей100ГПК РФ установлено,что стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,понесенные лицом,в пользу которого принят судебный акт,с другого лица,участвующего в деле,в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя,и тем самым-на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации

Таким образом,с учетом того,что по делу в общей сложности состоялось четыре судебных заседаний с участием представителя заявителя (истца),срока рассмотрения спора,который составилфактически в общей сложности один месяц10дней,с17.07.2014г.по27.08.2014г..того обстоятельства,что указанное гражданское дело не представляло особой сложности с точки зрения сбора доказательств и процесса доказывания в том числе относительно позиции ответчика по доводам заявления.Каких-либо мотивированных,в том числе письменных возражений,требующих со стороны истца и его представителя дополнительных обоснований своих ранее заявленных требований,ответчиком суду не представлялось,суд полагает разумными и обоснованными требования Зо возмещении его представителю Псудебных расходов в размере20000руб.удовлетворить частично,в размере10000рублей.

В остальной части взыскания судебныхрасходов связанных с оплатой услуг представителя с учетом небольшой сложности дела,достаточно небольшим количеством проведенных судебных заседаний по делу,общего времени судебных заседаний,кратких сроков рассмотрения дела в суде,отсутствием четкой с правовой точки зрения позиции ответчика по делу в связи с его несогласием с заявлением З,требующей опровержения со стороны заявителя и его представителя в размере10000рублей необходимо отказать.

Между тем,по убеждению суда также являются обоснованными требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных им в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере200рублей,оплатой за предоставление информации (выписки) из государственного кадастра недвижимости представителем заявителя Пв ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в размере824рубля и оплатой за оформление доверенности в отношении Пв размере800рублей.Всего1824рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.94,98,100,198,199ГПК РФ,

Определил:

Заявление З к администрации <адрес> городского поселения о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <адрес> городского поселения в пользу З в качестве возмещения судебных расходов,расходы на оплату услуг представителя в размере10000 (десять тысяч) рублей,а также расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд в размере200 (двести) рублей,оплатой за предоставление информации (выписки) из государственного кадастра недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в размере824 (восемьсот двадцать четыре) рубля,оплатой за оформление доверенности в отношении Пв размере800 (восемьсот) рублей.

Всего взыскать с администрации <адрес> городского поселения в пользу З сумму в размере11824 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля

В остальной части взыскания расходов в размере10000рублей отказать.

На определение суда в течение15дней может быть подана частная жалоба в Пермский
краевой суд через Осинский районный суд.

Судья

B.C.Полыгалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в