Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2016 ~ М-1560/2016 от 24.05.2016

Решение вступило в законную силу 27.09.2016

Дело № 2-2030/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елфимову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), в лице представителя Хребтова Е.А., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Елфимову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком до *** года под *** % годовых. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась задолженность в сумме *** копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.36). Представитель истца при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2-оборот)

Ответчик Елфимов В.П. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последним известным месту жительства и регистрации по ул. *** (л.д.32,34), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения». Отзывов и заявлений ответчик в адрес суда не направил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика Елфимова В.П., не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Елфимовым В.П. был заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей под ** % годовых, на срок до ***года, с ежемесячной выплатой ** рублей ** копейка, а в последний месяц *** копеек (л.д. 8-10, л.д.10-11 график платежей).

Получение суммы кредита в размере *** рублей ответчиком Елфимовым В.П. не оспаривалось и подтверждается мемориальным ордером № ***от *** года (л.д.14)

Судом из выписки по счету установлено и не оспаривается сторонами, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, что позволяет банку обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика на ***года составляет *** копейка, из которых ссудная задолженность – *** копеек, задолженность по неустойке – *** копеек, проценты за кредит в размере *** копеек.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и неустойки.

Наличие оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию в сумме ** копеек, судом не усматривается, поскольку основной долг составляет *** копеек, обязательства ответчиком не исполняются длительное время. Таким образом, размер неустойки не является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном погашении задолженности *** года, однако задолженность ответчиком не погашена. Иного суду не представлено. Суд исходит из представленных на момент рассмотрения дела доказательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения № **от *** года и № *** от *** года, подтверждающие уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового заявления в суд в общей сумме *** копеек (л.д.3,4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елфимову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Елфимова В. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** копейка (***рублей ** копейка) и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек (*** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 18 июля 2016 года.

Судья: