Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2014 ~ М-186/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-320/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н..

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Плотникову А.Н. о взыскании денежных средств, суд

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Плотникову А.Н. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО Банк «<данные изъяты>», заключил с Плотниковым А.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя в качестве составных частей: заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета; условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов. На основании Заявления Должника Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Должнику кредит на следующих условиях: сумма - 750000 рублей; срок - 60 месяцев; процентная ставка - 27,9 годовых; размер ежемесячного платежа по Графику (кроме первого и последнего платежей) - 28758 рублей 50 копеек; дата платежа - 20 число каждого календарного месяца. Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитом Банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на счёт Должника. Должник не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом. Согласно Договору (п. 3.2 Условий) сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные разделом 2 Заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, подлежат уплате Должником в соответствии с разделом 2 Заявления и Графиком платежей. Согласно Договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, Должник уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (раздел 2 Заявления). С первого платежа по Графику Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, не уплачивал денежные средств в надлежащий срок и/или уплачивал не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Согласно Расчета начисления процентов и пеней задолженность Должника по Договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: просроченная ссудная задолженность - 692970 рублей 28 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 113703 рубля 32 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 56236 рублей 68 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 30463 рубля 06 копеек, а всего 893373 рубля 34 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 307, 310, 330, 331, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Плотникова А.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893373 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12133 рубля 73 копейки.

Представитель истца ОАО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца В.М.В....., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО Банк «<данные изъяты>», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Плотников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его жительства по адресу: <адрес>, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Плотников А.Н. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и Плотниковым А.Н. заключен Кредитный договор № на получение потребительского кредита.

Кредитный договор заключен между сторонами посредством акцепта ОАО Банк «<данные изъяты>» изложенного в Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, и предложения (оферты) Плотникова А.Н..

Плотников А.Н. заполнил указанное заявление на получение потребительского кредита, тем самым, заключил с ОАО Банк «<данные изъяты>» кредитный договор.

В соответствии с разделом 2 заявления Плотникова А.Н., кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 750000 рублей; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - 27,9 годовых; размер ежемесячного платежа по Графику (кроме первого и последнего платежей) - 28758 рублей 50 копеек; дата платежа - 20 число каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита в сумме 750000 рублей и снятия указанной суммы Плотниковым А.Н. подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету Плотникова А.Н. обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства заемщиком вносились в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не осуществлял.

Задолженность Плотникова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 750.000 рублей под 27,9 % годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 893373 рубля 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 692970 рублей 28 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 113703 рубля 32 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 56236 рублей 68 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 30463 рубля 06 копеек.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным в части расчета задолженности по основному долгу, просроченных процентов и пени. Ответчиком Плотниковым А.Н. сумма задолженности не оспорена.

При разрешении требования Банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету исковых требований Банком начислена неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом общей сумме 86699 рублей 74 копейки.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» к Плотникову А.Н. подлежащими полному удовлетворению, а именно в сумме 893373 рубля 34 копейки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 12133 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 12133 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Плотникова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 893373 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 12133 рубля 73 копейки, а всего 905507 (девятьсот пять тысяч пятьсот семь) рублей 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.