Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4780/2014 ~ М-4015/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-4780/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Кривоносова А.А.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юрлицо 1 к Кривоносов А.А., Кривоносов А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

юрлицо 1 обратилось в суд с иском к Кривоносов А.А., Кривоносов А.Г. о расторжении кредитного договора с Кривоносов А.А., взыскании солидарно с ответчиков суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойки. А также просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что юрлицо 1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Кривоносов А.А. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора истцом заключен договор поручительства с Кривоносов А.Г., согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика за полное и своевременное погашение кредита, процентов, неустойки. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Кривоносов А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кривоносов А.А. на судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что основную сумму задолженности и процентов не оспаривает. Действительно, с декабря 2013 года платежи в счет погашения не вносит в связи с тяжелым материальным положением, так как остался без работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, просит снизить сумму неустойки.

Ответчик Кривоносов А.Г. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, юрлицо 1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен Кривоносов А.А. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем Кривоносов А.Г. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кривоносов А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Кривоносов А.А. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик перестал вносить текущие платежи по кредиту, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе 494.240 руб. 07 коп. задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, Кривоносов А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, перестав оплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 2.2 договора поручительства, а также ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований юрлицо 1 в полном объёме и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

На основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным, однако полагает, что размер неустойки является завышенным относительно основной суммы долга и процентов по кредиту и с учетом материального и семейного положения заемщика подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ юрлицо 1 в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не погасили, уклоняются от выполнения обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении Кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, имеются все законные основания к взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере основной суммы задолженности - <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (10.11.2014 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.