Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2014 ~ М-1329/2014 от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении

производства по делу

г. Сорочинск 07 ноября2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Бикметовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову <данные изъяты>, Котельникову <данные изъяты>, Лобину <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Котельниковым <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Лобиным <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители отвечают солидарно перед истцом за выполнение ответчиком кредитного обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Романовым М.В. не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Просит взыскать с Романова М.В., Лобина А.А., Романовой С.Д., Котельникова С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 07.11.2014 г.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 29.10.2014 г. представил в суд заявление, согласно которому просит принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Романову М.В., Котельникову С.В., Лобину А.А., Романовой С.Д., и прекратить производство по делу, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчик Романов М.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Котельников С.В., Лобин А.А., Романова С.Д. в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив заявление, выслушав ответчика Романова М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в том числе и в случае когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ представителя истца – ОАО «Сбербанк России» от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Доверенность представителя истца содержит полномочие на отказ от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Одновременно истец просит отменить меры по обеспечению иска принятые в рамках данного гражданского дела на основании определения суда от 19.09.2014 г.

Поскольку истец отказался от исковых требований, и данный отказ принят судом, суд считает необходимым принятые обеспечительные меры по делу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову <данные изъяты>, Котельникову <данные изъяты>, Лобину <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову <данные изъяты>, Котельникову <данные изъяты>, Лобину <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, принятые на основании определения Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности Романову <данные изъяты>, Котельникову <данные изъяты>, Лобину <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты> в пределах суммы <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Аксенова