Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2015 ~ М-373/2015 от 18.02.2015

№ 2-669/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Трофимовой Н.М., с участием представителя истца Кубрак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санджиева В.В. к Амелькину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Санджиева В.В. – Магодеева Е.А. (полномочия по доверенности) обратилась в суд с иском к ответчику Амелькину С.Г. и просила взыскать долг в сумме (....) рублей, проценты за пользование займом в размере (....) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) руб., расходы на оплату услуг представителя (....) руб., расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере (....) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (....) рублей.

Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял в долг деньги в сумме (....) рублей с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязался уплатить (....)% от суммы за каждый день просрочки. Однако в указанный срок не возвратил денежных средств, обещание по возврату долга не исполнил. Со ссылкой на положения ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ просил суд взыскать долг, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Санджиев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлялся надлежащим образом, в суд направил своего представителя по доверенности – Кубрак Т.А.

В судебном заседании представитель истца Кубрак Т.А. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Амелькин С.Г. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Санджиев В.В. передал в долг, а Амелькин С.Г. принял заем на сумму (....) рублей, которые обязался возвратить в обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязался уплатить (....)% от суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлены расписки ответчика в оригинале.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие-либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Амелькин С.Г. до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед Санджиевым В.В. по указанной расписке.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Амелькина С.Г. перед истцом составила: по основному долгу в размере (....) руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере (....) руб., по процентам за пользование займом в размере (....) рублей.

С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга в размере (....) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (....) руб.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на основании следующего:

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца пояснил, что периодом взыскания названных денежных сумм является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Иных уточнений исковых требований со стороны истца не поступало.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с Амелькина С.Г. в пользу Амелькина В.В., должны быть рассчитаны не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- период пользования займом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет (....) дня;

- ставка рефинансирования – (....)%;

- проценты за пользование замом – ((....) руб.) * (....) дня * (....) = (....).

Суд взыскивает проценты за пользование займом в сумме (....) руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам гражданского дела, исковое заявление подготовлено и подписано представителем по доверенности – Магодеевой Е.А., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца с полномочиями по доверенности выступала Кубрак Т.А.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей, а также квитанция об оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере (....) рублей.

Суд принимает во внимание объем предоставленных юридических услуг (консультирование, составление искового заявления, оказание содействия в получении истцом доказательств, участие представителя истца в одном судебном заседании рыночную стоимость оказанных услуг, объем фактического затраченного представителем на ведение дела времени, объем и сложность рассмотренного дела), с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что подлежит взысканию в пользу истца деньги в сумме (....) рублей по оплате услуг представителя.

Подлежат взысканию в пользу истца также деньги, затраченные на оформление доверенности представителю, которые суд относит к другим расходам, признает их необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (....) рублей ((....) + (....) + (....)).

Указанные расходы истца подтверждены представленной в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Санджиева В.В. к Амелькину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Амелькина С.Г. в пользу истца Санджиева В.В. задолженность по договору займа в сумме (....) рублей (....) копеек (в том числе сумму основного долга в размере (....) руб., проценты за пользование займом в размере (....) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) руб.), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (....) руб., на оплату услуг представителя в размере (....) руб., расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере (....) руб., а всего взыскать (....) рубля (....) копеек.

Разъяснить Амелькину С.Г. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомится ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова