Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3705/2012 ~ М-2703/2012 от 03.07.2012

дело № 2-3705/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2012 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Е.Е. к посыпкину Е.Е., Казначеевой В.В., 3-м лицам ООО «Д.» об установлении юр.факта добросовестного приобретения недвижимого имущества и признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением.

Истец и ее представители на досудебную подготовку 03.08.2012 года, а так же в судебные заседания 27 сентября и 12 октября 2012 г., будучи извещенными судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску по иску Поляковой Е.Е. к посыпкину Е.Е., Казначеевой В.В., 3-м лицам ООО «Д.» об установлении юр.факта добросовестного приобретения недвижимого имущества и признании добросовестным приобретателем оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья