Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2020 от 08.06.2020

                                                                                Дело №11-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 г.                                                                                                       п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Барковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ориной Н.И. к Министерству финансов Амурской области о взыскании за счет средств Федерального казначейства по Амурской области меры социальной поддержки по оплате жилья, отопления, освещения, по частной жалобе Министерства финансов Амурской области на определение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 17 апреля 2020 г. о разъяснении решения мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 г. исковые требования Ориной Н.И. удовлетворены в полном объеме. С Министерства финансов Амурской области за счет средств Федерального казначейства по Амурской области в пользу Ориной Н.И. взысканы денежные средства в размере 22 800 руб. в качестве меры социальной поддержки по оплате жилья и отопления, освещения за период с 01.12.2017 по 30.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб.

Определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 17 апреля 2020 г. разъяснена резолютивная часть решения мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 г., судом указано, что взыскание денежных средств в размере 22 800 руб. в качестве меры социальной поддержки по оплате жилья и отопления, освещения за период с 01.12.2017 по 30.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб. в пользу Ориной Н.И. должно быть произведено с Министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области.

    Апелляционном определением Магдагачинского районного суда от 07 мая 2020 г. решение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства финансов Амурской области – без удовлетворения.

     Не согласившись с определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 17 апреля 2020 г. о разъяснении решения суда, Министр финансов Амурской области в частной жалобе просит его отменить. Приводит доводы о том, что определение изменяет содержание решения суда, противоречит выводам суда, изложенным в мотивировочной части судебного акта, так как исходя из выводов суда взыскание должно быть произведено за счет средств федерального бюджета, в резолютивной же части решения производит взыскание с бюджетов двух разных уровней бюджетной системы, а при разъяснении резолютивной части решения устанавливает взыскание за счет средств казны Амурской области. Указывает на то, что судом не исследованы и не установлены полномочия органов, участвующих в деле.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрение частной жалобы произведено судом по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.333 которой частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Часть 1 ст. 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 г. исковые требования Ориной Н.И. удовлетворены в полном объеме. В резолютивной части решения указано: взыскать с Министерства финансов Амурской области за счет средств Федерального казначейства по Амурской области в пользу Ориной Н.И. денежные средства в размере 22800 руб. в качестве меры социальной поддержки по оплате жилья и отопления, освещения за период с 01.12.2017 по 30.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав на то, что взыскание денежных средств должно производиться за счет средств казны субъекта Российской Федерации.

Разрешая заявление представителя Министерства финансов Российской в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, проанализировав Постановление Правительства РФ от 01.12.2014 №703 «О Федеральном казначействе», Положение об Управлении Федерального казначейства по Амурской области, утв. Приказом Казначейства России от 27.12.2013 г., ст. 1071 ГК РФ, суд счел необходимым уточнить и разъяснить, что взыскание денежных средств в размере 22 800 руб. в качестве меры социальной поддержки по оплате жилья и отопления, освещения за период с 01.12.2017 по 30.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб. в пользу Ориной Н.И. должно быть произведено с Министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда фактически изменило содержание решения, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае решение не изменено, а конкретизировано.

В частной жалобе на определение фактически приводятся доводы о необоснованности данного судебного акта и несогласии с ним, в том числе о неправильном определении органа, с которого подлежат взысканию меры социальной поддержки, которым была дана правовая оценка при рассмотрении апелляционной жалобы.

С учетом того, что определение суда соответствует требованиям закона, доводов, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 17 апреля 2020 г. о разъяснении решения мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 г., оставить без изменения, а частную жалобу Министерства финансов Амурской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская,54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                                                                                      Ю.В. Качалова